91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
01.07.10 Справа № 24/21.
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Білки Закарпатської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськ-Ексім-Транс", м. Луганськ
про стягнення 7400 грн. 00 коп.
Суддя Рябцева О.В.
Секретар судового засідання Гаврілова І.В.
в присутності представників сторін:
від позивача -ОСОБА_2 -предст. за дов. від 28.06.2010 б/н;
від відповідача -не прибув.
Позивачем заявлена вимога про стягнення заборгованості за надані транспортні послуги в сумі 7400 грн. 00 коп.
На обґрунтування заявленої вимоги позивач вказує, що між ним і відповідачем укладено договір від 11.08.2009 № 11/08/09 на перевезення вантажу автомобільним транспортом. Відповідно до вказаного договору позивач зобов'язався перевезти вантаж -побутову техніку за маршрутом Ліпецьк - Одеса, а відповідач оплатити вартість послуг по факту виконання замовлення на перевезення окремої партії вантажу не пізніше 10 банківських днів з моменту отримання оригіналів необхідних документів для проведення оплати. Позивач здійснив перевезення вантажу, що підтверджено міжнародними товарно-транспортними накладними від 14.08.2009 № 10109040/140809/0002881, № 10109040/140809/0002884, та 20.08.2009 виставив відповідачу рахунок № 0283. Оплата здійснена частково в сумі 5000 грн., заборгованість складає 7400 грн. 00 коп. 30.01.2010 позивач направив відповідачу претензію від 29.01.2010 про оплату, але відповідач відповіді на неї не надав, борг не оплатив.
Відповідач на порушення ухвал суду від 20.05.2010 та від 10.06.2010 відзив і витребувані судом документи не надав, у судове засідання не з'явився. Ухвала про порушення провадження у справі направлена рекомендованою кореспонденцією з повідомленням за адресою: АДРЕСА_1, яка повернулась з відміткою пошти про відсутність адресата за цією адресою.
Також, ухвала про відкладення розгляду справи надіслана відповідачу за адресою: м. Луганськ, кв. Ленінського комсомолу, 2б/10, оскільки за повідомленням державного реєстру виконавчого комітету Луганської міської ради юридичною адресою відповідача є саме ця адреса, проте на час судового розгляду цієї справи суд не одержав інформації щодо одержання чи неодержання ухвали відповідачем.
Із матеріалів справи вбачається, що позивач здійснював листування з відповідачем за адресою: м. Луганськ, вул. Луначарського, 110, офіс 1. З метою дотримання процесуального права відповідача на участь у судових засіданнях, суд вважає необхідним надіслати відповідачу копію даної ухвали також за цією адресою.
Враховуючи, нез'явлення представника відповідача, ненадання сторонами витребуваних судом документів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
Крім того, позивач у судовому засіданні 01.07.2010 подав заяву про збільшення позовних вимог відповідно до ст. 22 ГПК України, за змістом якої позивач просить стягнути з відповідача додаткові судові витрати в розмірі 4800 грн.
Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення збільшити розмір позовних вимог.
Згідно Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Крім того, статтею 46 ГПК України передбачено необхідність сплати державного мита за збільшеними позовними вимогами.
За своїм змістом додаткові вимоги позивача не є збільшенням позовних вимог. Однак подана заява розцінюється судом як клопотання про збільшення судових витрат і приймається до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
1.Розгляд справи відкласти на 15.07.2010 об 11 год. 30 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 314.
3.Зобов'язати позивача -надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, надати до матеріалів справи належним чином засвідчені копії: заявки на транспортно-експедиційне обслуговування, документів, які надіслані відповідачу для оплати транспортних послуг та рахунку № 0283, документальне підтвердження часткової сплати відповідачем вартості наданих послуг, провести з відповідачем звірення розрахунків по сумі боргу, за результатами звірення скласти акт, який надати суду, відомості про сплату боргу відповідачем на день розгляду справи (якщо таке мало місце).
4.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати пояснення щодо отримання від позивача оригіналів документів для проведення оплати транспортних послуг відповідно до п. 3.2. договору, пояснення щодо отримання від позивача претензії від 29.01.2010 та відповідь на неї, документальне підтвердження сплати боргу, або його частини (якщо таке було), прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, надати документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи).
5.Копію даної ухвали надіслати відповідачу за адресою: м. Луганськ, вул. Луначарського, 110, офіс 1.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду на їх розсуд.
Суд попереджає, що за ненадання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Суддя О.В.Рябцева