91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
01.07.10 Справа № 24/13.
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
до Приватного автотранспортного підприємства "Автотехобслуговування", м. Луганськ
про стягнення 27010 грн. 37 коп.
Суддя Рябцева О.В.
Секретар судового засідання Гаврілова І.В.
в присутності представників сторін:
від позивача -не прибув;
від відповідача -не прибув.
Позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача боргу в розмірі 27010 грн. 37 коп., у тому числі: 26311 грн. 56 коп. -основна заборгованість, 789 грн. 35 коп. -3% річних (правильна сума 27100 грн. 91 коп.).
На обґрунтування заявленої вимоги позивач вказує, що між ним і відповідачем в електронному вигляді укладено договір-доручення від 29.09.2009 № 06-АП/фл про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом. Відповідно до вказаного договору він за заявкою відповідача від 01.10.2009 одержав на ВАТ "Запорізька кондитерська фабрика" цукерки в кількості 21963,48 кг. За умовами договору і заявки відповідач зобов'язався оплатити вартість послуги в розмірі 3300 дол. США, у тому числі на умовах попередньої оплати 1000 дол. США, що є еквівалентним сумі 26311 грн. 56 коп. Позивач здійснив перевезення вантажу в м. Кутаїсі, Грузія, що підтверджено міжнародною товарно-транспортною накладною А № 0246684 та направив відповідачу акт здачі-приймання виконаних послуг, який підписаний останнім в електронному вигляді. Проте відповідач оплату за виконану послугу не здійснив. Позивач направив відповідачу претензію кур'єрською поштою, яка отримана відповідачем 13.11.2009, однак оплата не була здійснена.
Відповідач відзивом на позовну заяву, наданим 14.06.2010, проти позовних вимог заперечує, посилаючись на відсутність господарських стосунків з позивачем та ТОВ "Запорізька конфетна фабрика". За припущенням відповідача від імені ПАТП "Автотехобслуговування" діяли колишні працівники підприємства ОСОБА_2, яка на той час була директором, та її чоловік ОСОБА_3, який був заступником директора. Стосовно вказаних осіб порушена кримінальна справа за ознаками шахрайства. Провадження у справі просить зупинити до вирішення питання про притягнення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності. Дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки згідно ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Крім того, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони або за своєю ініціативою у разі надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів. На даний час відповідач не довів, що юридична особа не має ніякого відношення до укладання договору від 29.09.2009 № 06-АП/фл, а тому направлення матеріалів господарської справи до слідчих органів є передчасним. Інші підстави для зупинення провадження у справі відсутні.
Від позивача надійшла телеграма з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з його відрядженням.
Від ВАТ "Запорізька кондитерська фабрика" не надійшли витребувані судом документи.
За таких обставин розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
1.Розгляд справи відкласти на 15.07.2010 об 11 год. 45 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 314.
3.Зобов'язати позивача - надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, уточнити суму позову, надати розрахунок 3% річних, відомості про сплату боргу відповідачем на день розгляду справи (якщо таке мало місце).
4.Зобов'язати відповідача -надати документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи).
5.Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство "Запорізька кондитерська фабрика" -надати контракт від 01.01.2009 № 912, укладений між LTD "ZEKAFE" та ВАТ "Запорізька кондитерська фабрика", на який мається посилання в листі від 16.06.2010 № 01/09-733 на адресу суду (або договір від 01.09.2009 № 912 згідно видаткової накладної від 02.10.2009 № 108882).
Явка повноважних представників сторін в засідання суду на їх розсуд.
Суд попереджає, що за ненадання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Суддя О.В.Рябцева