91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
01.07.10 Справа № 10/159пд(18/75пд).
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбаспромпоставка”,
м. Луганськ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м. Перевальськ Луганської області
про стягнення 31243 грн. 62 коп. та спонукання приведення автомобіля та напівпричепу в придатний до експлуатації стан
Суддя Мінська Т.М.
за участю представників сторін:
від позивача - Гамза О.П., представник за довіреністю № б/н від 31.05.10.;
від відповідача - представник не прибув;
від ВДВС Перевальського РУЮ -представник не прибув.
Розпорядженням Голови суду від 20.05.2010 скарга на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції передана на розгляд судді Мінській Т.М.
До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.
Позивач (стягувач) звернувся до суду зі скаргою від 03.11.2009. б/н на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції (далі -ВДВС) щодо виконання рішення господарського суду Луганської області від 25.05.2009. по справі № 18/75пд та (з урахуванням уточнення від 21.06.2010) просить суд:
- визнати незаконною бездіяльність ВДВС Перевальського районного управління юстиції щодо виконання рішення господарського суду Луганської області від 11.06.2009, по справі №18/75пд в період дії зазначеного рішення, а саме з 03.07.2009 по 02.12.2009.
- зобов'язати ВДВС надати відповідь на заяву позивача (стягувача) від 01.09.2009.
Суд встановив: 11.06.2009 на виконання рішення господарського суду Луганської області від 25.05.2009, яке набрало чинності з 11.06.2009 видано наказ № 18/75пд про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбаспромпоставка” заборгованості в сумі 31243 грн. 62 коп., судових витрат - 397 грн. 44 коп. і 118 грн., всього - 31759 грн. 06 коп.
На обґрунтування скарги позивач посилається на те, що 03.07.2009 відділом державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження згідно наказу господарського суду Луганської області № 18/75пд від 11.06.2009 про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбаспромпоставка” 31759 грн. 06 коп.
28.08.2009 ВДВС виніс дві постанови про накладення арешту на кошти боржника. 01.09.2009 позивач звернувся до ВДВС з письмовою заявою про накладення арешту не тільки на рахунки, а й на майно боржника. За поясненням позивача після направлення даної скарги ВДВС була винесена постанова від 16.11.2009. про арешт майна боржника.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003. у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватись положення Господарського процесуального Кодексу, якими врегульовано аналогічні питання, в тому числі розділів ХІ Господарського процесуального Кодексу.
Отже, в частині вимоги скарги - зобов'язати ВДВС надати відповідь на заяву позивача (стягувача) від 01.09.2009. провадження підлягає припиненню в зв'язку з відсутністю спору, оскільки вимога виконана після звернення із скаргою.
Щодо визнання незаконною бездіяльність ВДВС щодо виконання рішення господарського суду по справі № 18/75пд з 03.07.2009 по 02.12.2009, то скаржник вважає, що бездіяльністю є сам факт невиконання рішення суду за період з моменту відкриття провадження 03.07.2009 до скасування цього рішення Постановою Вищого господарського суду України від 02.12.2009. В цій частині доводи скарги є необґрунтованими з огляду на положення ч. 2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої держаний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, отже шестимісячний строк закінчувався б 03.01.2010. Отже, відсутні підстави для задоволення скарги в цій частині.
На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 80 п. 1-1, 86, 87, 121-2 ГПК України, суд
1. В частині визнання незаконною бездіяльність ВДВС Перевальського районного управління юстиції щодо виконання рішення господарського суду Луганської області від 11.06.2009, по справі №18/75пд в період дії зазначеного рішення, а саме з 03.07.2009 по 02.12.2009, скаргу залишити без задоволення.
2. В частині зобов'язання ВДВС Перевальського районного управління юстиції надати відповідь на заяву позивача (стягувача) від 01.09.2009. провадження припинити.
Суддя Т.М.Мінська