91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
01.07.10 Справа № 8/354.
Суддя Василенко Т.А., розглянувши заяву Ленінського ВДВС Луганського МУЮ про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом
Міського комунального підприємства "Міськводоконал", м. Луганськ
до Квартирно-експлуатаційної частини району, м. Луганськ
про стягнення 1467367 грн. 36 коп.
без виклику представників сторін
Ленінський ВДВС Луганського МУЮ звернувся до суду з заявою № 6-240 від 30.06.10 про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме з вимогами замінити Міське комунальне підприємство "Міськводоконал" (позивач) на ПП “Технопромсервіс -плюс”.
Розпорядженням заступника голови господарського суду О.В. Рябцевої від 01.07.10 зазначену заяву передано на розгляд судді Василенко Т.А.
Господарським судом Луганської області 10.10.2002 прийнято рішення по справі № 8/354 за яким позов задоволено, стягнуто з Квартирно - експлуатаційної частини району м. Луганськ на користь Міського комунального підприємства "Міськводоканал", борг в сумі 1 467 367 грн. 36 коп., держмито в сумі 1 700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.
20.10.02 на виконання рішення позивачу виданий відповідний наказ № 8/354.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 03.12.07 у справі № 8/354 відповідачу надано розстрочку виконання рішення по справі № 8/354 зі сплатою боргу щомісячно по 13 309 грн. 10 коп. з грудня 2007 року по жовтень 2012 року та решти суми 13 309 грн. 01 коп. - у листопаді 2012 року.
В обґрунтування вимог про здійснення заміни сторони виконавчого провадження Ленінський ВДВС Луганського МУЮ посилається на факт укладання між ПП “Технопромсервіс - плюс” та МКП "Міськводоконал" договору уступки права вимоги № б/н від 08.04.08.
Заміна кредитора у зобов'язанні регулюється статтею 512 ЦК України, частиною 1 якої передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Оскільки, виконання судового рішення є невід'ємною стадією судового процесу, то заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальний кодексом України та Законом України “Про виконавче провадження”.
Стаття 25 ГПК України припускає заміну сторони у разі її вибуття у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні, але виключно з тієї підстави, коли це сталось внаслідок реорганізації підприємства чи організації.
Згідно ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї з сторін у виконавчому провадженні державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.
З заяви Ленінського ВДВС Луганського МУЮ № 6-240 від 30.06.10 не вбачається, що Приватне підприємство "Технопромсервіс - плюс" є правонаступником Міського комунального підприємства "Міськводоконал" відповідно до вимог ст. 25 ГПК України та ст.11 ЗУ „Про виконавче провадження” і відповідно до чого не може бути визнаний стягувачем у виконавчому провадженні, оскільки договір уступки права вимоги № б/н від 08.04.08 не є підставою для здійснення заміни позивача на стадії виконання судового рішення.
За таких обставин заяву Ленінського ВДВС Луганського МУЮ за листом № 6-240 від 30.06.10 про заміну сторони виконавчого провадження, а саме Міського комунального підприємства "Міськводоконал" на Приватне підприємство "Технопромсервіс-плюс" слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Ленінського ВДВС Луганського МУЮ за листом № 6-240 від 30.06.10 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення.
Суддя Т.А. Василенко
Помічник судді Т.В. Цибулько