91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
01.07.10 Справа № 24/20.
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Білки Закарпатської області
до Приватного підприємства "Перша транспортна компанія "Прайм", м. Стаханов Луганської області
про стягнення 4300 грн. 00 коп.
Суддя Рябцева О.В.
Секретар судового засідання Гаврілова І.В.
в присутності представників сторін:
від позивача -ОСОБА_2 -предст. за дов. від 28.06.2010 б/н;
від відповідача -не прибув.
Позивачем заявлена вимога про стягнення заборгованості за надані транспортні послуги в сумі 4300 грн. 00 коп.
На обґрунтування заявленої вимоги позивач вказує, що між ним і відповідачем укладено договір-заявку від 12.01.2009 № 17/61 на виконання транспортно-експедиційного обслуговування. Відповідно до вказаного договору-заявки позивач зобов'язався перевезти вантаж - трубу за маршрутом Мар'їнка - Львів, а відповідач оплатити вартість послуги в розмірі 4300 грн. по оригіналах протягом 10 банківських днів. Позивач здійснив перевезення вантажу, що підтверджено товарно-транспортною накладною від 13.01.2009 № 437790, та 19.01.2009 виставив відповідачу рахунок № 0006. Проте відповідач оплату за виконану послугу не здійснив. Позивач направив відповідачу претензію від 29.01.2010 про оплату, але відповідач відповіді на неї не надав, борг не оплатив.
Відповідач на порушення ухвал суду від 20.05.2010 та від 10.06.2010 відзив і витребувані судом документи не надав, у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце слухання справи обізнаний, про поважність причин нез'явлення у судове засідання не повідомив, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив.
Також, ухвала про відкладення розгляду справи надіслана відповідачу за адресою: м. Стаханов, вул. Войкова, 4/72 рекомендованою кореспонденцією, оскільки за повідомленням державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради юридичною адресою відповідача є саме ця адреса. Дана ухвала повернулась з відміткою пошти у зв'язку з відмовою адресата від одержання.
Враховуючи, нез'явлення представника відповідача, ненадання сторонами витребуваних судом документів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
Крім того, позивач у судовому засіданні 01.07.2010 подав заяву про збільшення позовних вимог відповідно до ст. 22 ГПК України, за змістом якої позивач просить стягнути з відповідача додаткові судові витрати в розмірі 4800 грн.
Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення збільшити розмір позовних вимог.
Згідно Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Крім того, статтею 46 ГПК України передбачено необхідність сплати державного мита за збільшеними позовними вимогами.
За своїм змістом додаткові вимоги позивача не є збільшенням позовних вимог. Однак подана заява розцінюється судом як клопотання про збільшення судових витрат і приймається до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
1.Розгляд справи відкласти на 15.07.2010 об 11 год. 15 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 314.
3.Зобов'язати позивача -надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, надати до матеріалів справи належним чином засвідчені копії: рахунку № 0006 та податкової накладної від 19.01.2009 № 0005, надіслати відповідачу акт звірення розрахунків, докази надіслання надати суду, повідомити про результати звірення розрахунків, відомості про сплату боргу відповідачем на день розгляду справи (якщо таке мало місце).
4.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати пояснення щодо отримання від позивача Товарно-транспортної накладної та рахунку на оплату транспортних послуг, пояснення щодо отримання від позивача претензії від 29.01.2010 та відповідь на неї, документальне підтвердження сплати боргу, або його частини (якщо таке було), здійснити звірення розрахунків з позивачем, надати документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи).
Явка повноважних представників сторін в засідання суду на їх розсуд.
Суд попереджає, що за ненадання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Суддя О.В.Рябцева