01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
02.07.10№ 06-5- 22 / 720
№ 22/21202.07.2010р.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтер С»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Маркет»
про стягнення заборгованості у розмірі 73 645,59 грн.
суддя Самсін Р.І.
Представники сторін:
від позивача: не з'явились;
від відповідача: не з'явились;
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми основного боргу за поставлений товар у розмірі 73 645,59 грн..
Від представника позивача судом отримані клопотання про відкладення розгляду справи, а також про направлення матеріалів справи за територіальною підсудністю до Господарського суду Черкаської області, у зв'язку з тим, що згідно отриманого витягу з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України місцезнаходженням відповідача є Черкаська область, м. Сміла, вулиця Блюхера, 6.
Клопотання позивача про відкладення розгляду справи судом відхилено з огляду на можливість вирішення питання щодо направлення справи за підсудністю без присутності представника позивача в даному судовому засіданні.
Територіальна підсудність справ господарського суду визначена у ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, у частині другій якої зазначено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судоустрій»ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
В силу положень ч. 1 ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
Враховуючи, що згідно витягу з єдиного реєстру, місцезнаходженням відповідача станом на час порушення провадження у справі була Черкаська область, м. Сміла, Господарський суд міста Києва помилково прийняв до свого провадження заявлений позов, оскільки позовні матеріали не містили документів на підтвердження статусу відповідача та були витребувані після порушення провадження у справі. Обставини щодо встановлення місцезнаходження відповідача стали відомі суду вже після порушення провадження у справі, за таких обставин Господарський суд міста Києва немає підстав для розгляду справи, провадження у якій порушено за поданою позовною заявою з порушенням правил територіальної підсудності, а тому клопотання позивача підлягає задоволенню. Даний спір підсудний Господарському суду Черкаської області -за місцезнаходженням відповідача.
Керуючись ст.ст.15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Надіслати справу № 22/212 за підсудністю до Господарського суду Черкаської області.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарським процесуальним кодексом України.
СуддяР.І. Самсін