ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 18/41517.06.10
За позовом Державного підприємства України «Міжнародний дитячий центр «Артек»;
До Міністерства України у справах сім'ї, молоді та спорту;
Про стягнення 2 334 696,00 грн.
Суддя Мандриченко О.В.
Представники
Від позивача: Кириленко А.І., представник, довіреність №А-139 від 20.07.2008 р.;
Від відповідача: Панчишин К.Я., представник, довіреність №12.1/4320 від 22.04.2010 р.;
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2009 р. порушено провадження у справі №18/415, справа призначена слуханням на 17.09.2009 р.
На підставі статті 77 ГПК України у справі з 17.09.2009 р. до 15.10.2009 р. була оголошена перерва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2009 р. провадження у справі №18/415 було зупинене, у зв'язку з призначенням у даній справі судово-економічної експертизи.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2010 р. ухвала Господарського суду міста Києва від 15.10.2009 р. у справі №18/415 залишена без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 20.04.2010 р. постанова Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2010 р. у справі №18/415 залишена без змін.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2010 р. провадження у справі поновлено, справа призначена слуханням на 03.06.2010 р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2010 р. слухання справи було відкладене на 17.06.2010 р.
Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 2 334 696,00 грн. заборгованості, 23 347,00 грн. витрат по сплаті держмита та 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.
15.10.2009 р. від позивача до господарського суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій останній просить зобов'язати відповідача підписати акти наданих послуг №ОУ1-005143 від 04.08.2008 р. на суму 1 843 632,00 грн., №ОУ1-005144 від 04.08.2008 р. на суму 446 040,00 грн., №ОУ1-005145 від 04.08.2008 р. на суму 39 324,00 грн. та №ОУ1-005141 від 04.08.2008 р. на суму 5 700,00 грн.; стягнути з відповідача 2 334 696,00 грн. заборгованості, 23 432,00 грн. витрат по сплаті держмита та 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
У судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у наданих запереченнях на позовну заяву та представник останнього у судових засіданнях позовні вимоги позивача заперечував, у задоволенні позову просив відмовити, посилаючись на наведене нижче:
-видатки державного бюджету для фінансування витрат з проведення заходів (програм) здійснюються на підставі затвердженого Положення та згідно з календарним планом; позивачем не надано належних та допустимих доказів існування затвердженого керівником установи Положення, за календарним планом якої здійснюється програма (захід) та взагалі не надано доказів, що заходи з проведення фестивалю «Змінимо світ на краще»здійснюються за календарним планом Міністерства України у справах сім'ї, молоді та спорту;
-видатки бюджету на проведення 7-го Міжнародного дитячого фестивалю «Змінимо світ на краще»не були передбачені у державному бюджеті на 2008 рік;
-відповідачем були здійснені всі необхідні дії по перерозподілу коштів за бюджетними програмами Міністерства, передбаченими на 2008 рік.
Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд
Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 16.07.2008 р. №951-р «Про проведення 7-го Міжнародного дитячого фестивалю «Змінимо світ на краще»Кабінет Міністрів України підтримав пропозицію відповідача та Всеукраїнського благодійного фонду Надії і Добра щодо проведення в Міжнародному дитячому центрі «Артек»у липні 2008 року 7-го Міжнародного дитячого фестивалю «Змінимо світ на краще». Зазначеним розпорядженням було передбачено, що видатки, пов'язані з підготовкою та проведенням фестивалю, будуть здійснюватися за рахунок коштів, передбачених у Державному бюджеті на 2008 рік на відповідні цілі.
Позивачем на адресу відповідача були направлені акти наданих послуг №ОУ1-005143 від 04.08.2008 р. на суму 1 843 632,00 грн., №ОУ1-005144 від 04.08.2008 р. на суму 446 040,00 грн., №ОУ1-005145 від 04.08.2008 р. на суму 39 324,00 грн. та №ОУ1-005141 від 04.08.2008 р. на суму 5 700,00 грн., а всього на загальну суму 2 334 696,00 грн., що підтверджується поштовими фіскальними чеками, які додані до матеріалів справи.
Всі вищезазначені акти наданих послуг погоджені зі Всеукраїнським благодійним фондом «Надії та добра», як засновником Міжнародного дитячого фестивалю «Змінимо світ на краще».
Зазначені вище акти наданих послуг відповідачем не підписані.
Згідно з частиною 1 статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Частиною 2 статті 205 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.
Як визначено частиною 1 статті 181 Господарського кодексу України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.
Вищезазначені документи свідчать про те, що між сторонами були укладені угоди.
Відповідно до кошторису затрат, пов'язаних з перебуванням у Державному підприємства Україні «Міжнародний дитячий центр «Артек» 500 українських та іноземних дітей -учасників сьомого Міжнародного дитячого фестивалю «Змінимо світ на краще», та в його рамках, Всесвітнього форуму дітей, загальна сума затрат склала 2 470 524,00 грн.
Відповідач не виконав свої зобов'язання за угодами, надані позивачем послуги не оплатив. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 2 334 696,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2009 р. у даній справі була призначена судово-економічна експертиза, на вирішення якої були поставлені наступні запитання:
-Чи підтверджується матеріалами справи заборгованість Міністерства України у справах сім'ї, молоді та спору перед Державним підприємством України «Міжнародний дитячий центр «Артек»?
-Якщо заборгованість Міністерства України у справах сім'ї, молоді та спору перед Державним підприємством України «Міжнародний дитячий центр «Артек»за наявними в матеріалах справи документами підтверджується, визначити її розмір?
Згідно з висновком №47 судово-економічної експертизи у даній справі, складений ТОВ «Науково-дослідницька лабораторія судової експертизи»15.12.2009 р., заборгованість відповідача перед позивачем підтверджується наявними в матеріалах справи документами у сумі 2 334 696,00 грн.; станом на 01.12.2009 р. заборгованість відповідача перед позивачем складає підтверджується матеріалами справи у розмірі 2 334 696,00 грн.
Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.
Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.
Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають частковому задоволенню в частині стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 2 334 696,00 грн.
Позовні вимоги в частині зобов'язання відповідача підписати акти наданих послуг №ОУ1-005143 від 04.08.2008 р. на суму 1 843 632,00 грн., №ОУ1-005144 від 04.08.2008 р. на суму 446 040,00 грн., №ОУ1-005145 від 04.08.2008 р. на суму 39 324,00 грн. та №ОУ1-005141 від 04.08.2008 р. на суму 5 700,00 грн. підлягають припиненню провадженням, виходячи з наведеного нижче.
Частиною 1 статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Статтею 16 Цивільного кодексу України та статтею 20 Господарського кодексу України закріплено перелік способів захисту цивільних права та інтересів, згідно з яким кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Заявлена вимоги про зобов'язання відповідача підписати акти наданих послуг не може бути предметом позову, оскільки такий акт є доказом підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, які мають значення для правильного вирішення господарського спору, не є матеріально-правовою чи немайновою вимогою позивача, на підставі якої суд приймає рішення. Відповідно до статті 12 ГПК України зазначений спір не підлягає розгляду в господарських судах України.
Відповідно до п. 1 частини 1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Міністерства України у справах сім'ї, молоді та спорту (інд. 01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 42, код ЄДРПОУ 26113374) на користь Державного підприємства України «Міжнародний дитячий центр «Артек» (інд. 98645, м. Ялта, смт. Гурзуф, вул. Ленінградська, 41, код ЄДРПОУ 16502790) 2 334 696 (два мільйони триста тридцять чотири тисячі шістсот дев'яносто шість) грн. заборгованості, 23 347 (двадцять три тисячі триста сорок сім) грн. витрат по сплаті держмита та 315 (триста п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
4. В іншій частині позову провадження у справі припинити.
5. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
СуддяО.В. Мандриченко