ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 18/14417.06.10
За позовом Заступника прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах держави в
особі Київської міської державної адміністрації;
До Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1;
Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на боці
позивача 1. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві;
2. Головне управління земельних ресурсів у м. Києві;
Про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування
завданої шкоди;
Суддя О.В. Мандриченко
Представники:
Від прокуратури: Радзівіл Б.В., старший помічник прокурора, посвідчення №214
від 07.10.2009 р.
Від позивача : не з'явились;
Від відповідача: ОСОБА_3, представник, довіреність б/н від 10.06.2010 р.;
Від третьої особи 1: не з'явились;
Від третьої особи 2: не з'явились;
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2010 р. порушено провадження у справі №18/144 за позовом Заступника прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування завданої шкоди, справа призначена слуханням на 11.05.2010 р.
Справа, в порядку статті 77 ГПК України, була відкладена слуханням: з 11.05.2010 р. до 25.05.2010 р., з 25.05.2010 р. до 17.06.2010 р., про що господарським судом винесені відповідні ухвали від 11.05.2010 р. та від 25.05.2010 р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2010 р. до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача залучені Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві та Головне управління земельних ресурсів у м. Києві.
Заступник прокурора Дарницького району м. Києва звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі позивача з позовною заявою, в якій просить зобов'язати відповідача повернути самовільно зайняту земельну ділянку, площею 0,01 га, кадастровий номер 90:291, що розташована за адресою: на розі вулиць Л.Руденко та С.Крушельницької у Дарницькому районі міста Києва, привівши її у придатний для використання стан, звільнивши від споруди; знести за рахунок відповідача самочинне будівництво автомийки, що знаходиться за адресою: м. Київ, ріг вулиць Л.Руденко та С.Крушельницької у Дарницькому районі міста Києва.
У судових засіданнях представники прокуратури та позивача позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у наданому письмовому клопотанні та представник останнього у судових засіданнях просив провадження у справі припинити за відсутністю предмета спору, зазначаючи про те, що будівництво на земельній ділянці припинене; земельна ділянка звільнена та придатна для використання за призначенням.
Третя особа 2 у наданому відзиві на позов просила розглядати справу без участі останньої та зазначила про те, що в Головному управлінні земельних ресурсів не зареєстровано жодних документів, які посвідчують право користування або право власності відповідача на земельну ділянку за адресою: ріг вулиць Л.Руденко та С.Крушельницької у Дарницькому районі м. Києва, а тому просив зобов'язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку за зазначеною адресою.
Матеріалами справи встановлено, що у листі Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у м. Києві від 24.11.2009 р. вих. №093593/1000, адресованому Дарницькому РУ ГУ МВС України у м. Києві, зазначено про те, що перевіркою з виїздом на місце встановлено, що Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 самовільно займає земельну ділянку орієнтовною площею 0,01 га на розі вулиць Л.Руденко та С.Крушельницької у Дарницькому районі м. Києва для розміщення, експлуатації та обслуговування автомийки; документи, передбачені статтею 126 Земельного кодексу України відсутні.
Виходячи з наведеного вище, для вирішення питань, які виникли в ході судового розгляду справи, потрібні спеціальні знання, у зв'язку з чим господарський суд вважає за необхідне призначити у даній справі судову будівельно-технічну експертизу у даній справі.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 41, 79, 86 ГПК України,-
1. Призначити у справі №18/144 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
2. На вирішення експертів поставити наступне запитання:
-У якому технічному стані знаходиться об'єкт (автомийка), розташований на земельній ділянці площею 0,01 га (кадастровий номер 90:291) за адресою: ріг вулиць Л.Руденко та С.Крушельницької у Дарницькому районі м. Києва?
3. Направити в розпорядження експертів справу №18/144.
4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.
5. Провадження у справі №18/144 зупинити до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи.
6. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача -Київську міську державну адміністрацію.
7. Ухвалу направити сторонам та до КНДІСЕ.
СуддяО.В. Мандриченко