ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 13/293-32/22805.07.10
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Кременчуцький річковий порт»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-промислова
компанія»
про стягнення збитків
Суддя Хрипун О.О.
Представники сторін:
Від Позивача не з'явилися
Від Відповідача Чишинський Р.В. -предст.
Обставини справи:
На новому розгляді в Господарському суді міста Києва перебувають вимоги Відкритого акціонерного товариства «Кременчуцький річковий порт»про стягнення з Відповідача збитків внаслідок додаткових витрат за рахунок перевищення вартості послуг у порівнянні з Укрзалізницею за період з 01.01.2005 по 11.10.2005 в сумі 71 894,00 грн.; фактичних витрат, понесених при виконанні днопоглиблювальних робіт в жовтні, листопаді 2005 року в сумі 384 853,00 грн.; суми повернутих авансів в сумі 63 362,49 грн.; неотриманого прибутку в сумі 386 067,14 грн.
В судове засідання, призначене на 05.07.2010, повноважні представники Позивача не з'явилися, про причини неявки представників суду не повідомили, вимоги попередніх ухвал у справі не виконали.
У судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових доказів.
Відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.
Згідно з ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідності витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача.
Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
Відкласти судове засідання на 22.07.2010 о 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 6.
Витребувати від Позивача:
- письмові пояснення з приводу чи підтримує Відкрите акціонерне товариство «Кременчуцький річковий порт»заявлені позовні вимоги;
- правове обґрунтування підстав стягнення збитків, які визначені як фактичні витрати, понесені при виконанні днопоглиблювальних робіт в жовтні, листопаді 2005 року в сумі 384 853,00 грн., при цьому зазначивши причинно-наслідковий зв'язок між діями (бездіяльністю) Відповідача та понесеним збитками;
- первинні документи щодо прямих матеріальних витрат та інших прямих витрат, які зазначені у довідці про фактичні витрати при виконанні днопоглиблювальних робіт у 4-му кварталі 2005 року, а саме: за жовтень -207 773 грн. та листопад -177 080 грн.
- правове обґрунтування віднесення сум повернутих авансів господарюючих суб'єктів, зазначених в пп. б) п. 2 розрахунку збитків, наданому Позивачем, до збитків та вказати з якими неправомірними діями Відповідача Позивач пов'язує спричинення таких збитків;
- щодо вимог про стягнення збитків, які визначені як неотриманий прибуток в сумі 386 067,14 грн. надати наступну інформацію: подання Позивачу Покупцями за договорами поставки, які зазначені в реєстрі договорів поставки піску річкового на умовах СРТ станом на 11.11.2005, письмові заяви на поставку піску річкового в кількості, яка визначена у вказаному реєстрі як невідвантажена; пояснення, на який строк було затверджено калькуляцію на пісок, яка покладена в основу проведення розрахунку зазначених збитків; пояснення причинно-наслідкового зв'язку між діями (бездіяльністю) Відповідача та понесеним збитками;
- письмові пояснення щодо предмету спору з урахуванням проведеної судово-економічної експертизи (№ 714/715 від 05.09.2008).
Витребувати від Відповідача відзив на позовну заяву з урахуванням уточнених позовних вимог, викладених у заяві від 04.12.2007 вих. № 451, та беручи до уваги висновки проведеної судово-економічної експертизи (№ 714/715 від 05.09.2008).
Зобов'язати сторони надати докази на підтвердження чи заперечення позовних вимог.
Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя
О.О.Хрипун?