Ухвала від 21.06.2010 по справі 6/418

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 6/41821.06.10

За позовомЗакритого акціонерного товариства «Київське будівельне управління № 5»

До відповідача

Третя особаНаціонального аграрного університету

на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Агро ЛТД»

Про визнання недійсним рішення тендерного комітету

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

не викликались

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом закрите акціонерне товариство (далі - ЗАТ) «Київське будівельне управління № 5»до Національного аграрного університету про визнання недійсним рішення тендерного комітету відповідача щодо визначення товариства з обмеженою відповідальністю «Агро ЛТД»переможцем процедури відкритих торгів на закупівлю робіт з проектування та капітального ремонту будівель УЛЯБП АПК.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач послався на те, що його тендерна пропозиція є найкращою за ціною, що становить 3799006,00 грн., та умовами розрахунків. Тобто, згідно з критеріями та методикою оцінки тендерних пропозицій тендерної документації, тендера пропозиція позивача мала бути визнана найкращою та акцептована.

Ухвалою суду від 15.06.2009 р. було порушено провадження у справі № 6/418 та залучено до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Агро ЛТД».

Відповідач позовні вимоги відхилив у повному обсязі з наступних підстав.

Зокрема, в тендерній пропозиції позивача зазначено, що роботи будуть виконані за 45 календарних днів без залучення субпідрядників для виконання проектування та капітального ремонту будівель УЛЯБП АПК, до виконання проектування та капітального ремонту будівель АЛЯБП АПК будуть залучені 48 працівників ЗАТ «Київське будівельне управління № 5».

У той же час, як вважає відповідач, виконати роботи за 45 календарних днів не можливо з об'єктивних причин. Так, згідно з локальними кошторисами №№ 2-1-1, 2-2-1, 2-3-1, 2-4-1 нормативна трудомісткість складає 60573 люд/год або 7572 люд/днів. За витягом з переліку працівників, які будуть залучені до виконання робіт, загальна кількість їх складає 48 чоловік, в т.ч. 14 інженерно-технічних працівників. Для виконання обсягів робіт, зазначених в тендерній пропозиції, необхідно 223 дні. Витяги із переліку основних засобів та працівників не містять механізмів та спеціалістів з влаштування буронабивних паль та теплиць, а залучення відповідних спеціалістів субпідрядних організацій не передбачається. Крім того, ліцензія ЗАТ «Київське будівельне управління № 5»не передбачає проектування будівель та споруд сільськогосподарського призначення, технологічного проектування об'єктів агропромислового комплексу та освіти, буронабивних паль та анкерів і металевих конструкцій каркасів виробничих малоповерхових, а також виконання робіт з улаштування буронабивних паль і теплиць.

За таких обставин, оскільки терміни виконання робіт ЗАТ «Київське будівельне управління № 5»не відповідають нормам ДБН і є нереальними, відповідачем тендерна пропозиція позивача була відхилена.

Ухвалою суду від 26.11.2009 р. у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Провадження у справі № 6/418 зупинено до отримання висновку експерта.

Матеріали справи було повернуто до господарського суду міста Києва без виконання ухвали суду від 26.11.2009 р., оскільки розроблення проекту організації будівництва та проекту виконання робіт знаходиться у взаємозв'язку з іншими складовими проектно-кошторисної документації, а розроблення проектної документації та її погодження здійснюється у встановленому законом порядку та не відноситься до компетенції експертів-будівельників.

За таких обставин суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 12.07.2010 р. на 17.40 год.

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7, представників учасників процесу.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

СуддяС.А. Ковтун

Попередній документ
10242958
Наступний документ
10242961
Інформація про рішення:
№ рішення: 10242960
№ справи: 6/418
Дата рішення: 21.06.2010
Дата публікації: 07.07.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: