ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б тел. 284-18-98
Справа № 54/35409.06.10
За позовом Компанії "Світ Лайф АГ" (Sweet Life AG)
до 1) Державного департаменту інтелектуальної власності МОН України;
2) Товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями
компанія "Логос Кемікал"
про дострокове часткове припинення дії свідоцтва № 52010 на знак для товарів і
послуг "RIO"
Суддя Демченко Т.С.
Представники:
від позивача Жухевич О.В., довіреність б/н від 20.01.2009 р.
від відповідача-1 Запорожець Л.Г., довіреність № 16-08/12 від 11.01.2010 р.
від відповідача-2 не з'явився
У судовому засіданні 09.06.2010 р. за згодою представників сторін відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Компанія "Світ Лайф АГ" (Sweet Life AG) звернулась до Господарського суду м. Києва з позовом до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями компанія "Логос Кемікал" (відповідач-2) про дострокове часткове припинення дії свідоцтва № 52010 на знак для товарів і послуг "RIO" у зв'язку з його невикористанням відповідачем протягом останніх трьох років.
Ухвалою суду від 01.09.2009 р. порушено провадження у справі № 54/354, розгляд справи призначено на 16.10.2009 р.
Відповідач-1 у поданому відзиві просить відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що обов'язок доказування факту використання знаку для товарів і послуг або наявності поважних причин його невикористання покладається на відповідача-2, а надані позивачем докази належним чином не доводять того, що знак не використовувався відповідачем щодо всіх товарів 05 класу МКТП.
У судовому засіданні 16.10.2009 р. представниками позивача та відповідача-1 подано спільне клопотання про вирішення спору у більш тривалий строк, ніж передбачено ч. 1 ст. 69 ГПК України. Клопотання судом задоволено, строк вирішення спору продовжено.
Позивачем на виконання вимог ухвали суду подано витяг з ЄДРПОУ стосовно підприємства відповідача-2, згідно з яким власник свідоцтва -юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями компанія "Логос Кемікал" є припиненою.
Позивачем заявлено клопотання про направлення судових запитів до державного реєстратора Кожевнікової Т.М., виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради та Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська про надання інформації стосовно правонаступника прав інтелектуальної власності на свідоцтво України № 52010 на знак для товарів і послуг "RIO" для заміни первісного відповідача-2 належним відповідачем.
За результатами розгляду заявленого клопотання судом направлено запит до Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради про надання копій акту ліквідаційної комісії та ліквідаційного балансу ТОВ та ІІ "Логос Кемікал".
У судовому засіданні 16.10.2009 р. відповідно до ст. 77 ГПК України оголошувалася перерва до 13.11.2009 р., а у судовому засіданні 13.11.2009 р. -до 13.01.2010 р.
01.12.2009 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про направлення запиту до Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради щодо надання копії статуту відповідача-2 з метою з'ясування інформації стосовно правонаступників прав інтелектуальної власності на свідоцтво України № 52010 на знак для товарів і послуг "RIO" для заміни первісного відповідача-2 належними відповідачами.
Розглянувши заявлене клопотання у судовому засіданні 13.01.2010 р., суд дійшов висновку про можливість його задоволення.
У судовому засіданні 13.01.2010 р. оголошувалася перерва до 03.03.2010 р.
Оскільки станом на 03.03.2010 р. від Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради не надійшло відповіді на запит суду про надання копії статуту ТОВ та ІІ "Логос Кемікал", ухвалою суду від 03.03.2010 р. розгляд справи відкладено на 09.04.2010 р.
Ухвалою суду від 09.04.2010 р. розгляд справи відкладено на 12.05.2010 р. у зв'язку із ненадходження витребуваних судом документів від Дніпропетровської міської ради.
У судовому засіданні 12.05.2010 р. оголошувалася перерва до 09.06.2010 р.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи, суд
Згідно із інформацією, що міститься у Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг, Товариство з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями компанія "Логос Кемікал" є власником свідоцтва України № 52010 на знак для товарів і послуг "RIO", зареєстрованого для товарів 03, 05, 21, 24 та 25 класів Міжнародної класифікації товарів і послуг (заявка № 2002054128, дата подання - 23.05.2002 p., публікація в офіційному бюлетені "Промислова власність" -15.08.2005 р.).
27.09.2006 р. позивач подав до Державного департаменту інтелектуальної власності заявку № m 2006 14833 на реєстрацію знака для товарів і послуг "RIO РІО" для товарів 05 класів Міжнародної класифікації товарів і послуг, за результатами розгляду якої позивачеві було відмовлено в реєстрації заявленого позначення, з тих підстав, що воно є схожим настільки, що його можна сплутати із словесним знаком "RIO" за свідоцтвом України № 52010, зареєстрованим на ім'я відповідача-2 щодо споріднених товарів 05 класу.
Позивач вважає, що знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № 52010 не використовується в Україні відповідачем-2 протягом трьох років від дати публікації відомостей про видачу свідоцтва щодо товарів 05 класу МКТП, і внаслідок такого невикористання відповідач-2 перешкоджає реєстрації торговельної марки "RIO РІО" для споріднених товарів 05 класу МКТП, а отже, порушує права та охоронювані законом інтереси позивача. Виходячи із зазначеного, позивач вважає, що дія зазначеного свідоцтва має бути достроково припинена судом в частині товарів 05 класу МКТП, а саме: фармацевтичні та ветеринарні препарати; дієтичні речовини на лікарські (медичні) потреби, дитяче харчування; пластирі; перев'язувальні матеріали; матеріали для пломбування зубів і виготовлення зубних виліпків; дезінфікувальні засоби; препарати для знищення паразитів і шкідників; фунгіциди, гербіциди.
Як свідчить інформація, що міститься у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, 19.09.2005 р. було проведено державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями компанія "Логос Кемікал" за рішенням засновників (учасників), про що внесено відповідний запис до реєстру.
Згідно зі ст. 102 ЦК України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам -правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦК України юридична особа ліквідується, зокрема, за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.
Статтею 111 ЦК України передбачено, що після завершення розрахунків з кредиторами ліквідаційна комісія складає ліквідаційний баланс, який затверджується учасниками юридичної особи або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи. Майно юридичної особи, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, передається її учасникам, якщо інше не встановлено установчими документами юридичної особи або законом.
Юридична особа є ліквідованою з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
З наведеного вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями компанія "Логос Кемікал" припинилось з 19.09.2005 р.
Відповідно до п.п. 13.5., 13.6. Статуту відповідача-2 наявні у товариства грошові кошти, включаючи виручку від продажу його майна при ліквідації, після розрахунків з бюджетом, по оплаті праці робітників товариства, кредиторами, розподіляються ліквідаційною комісією між учасниками пропорційно їх часткам у статутному капіталі. Майно, передане товариству учасником у користування, повертається в натуральній формі без винагороди.
На запит суду Управлінням з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Дніпропетровської міської ради була надана копія ліквідаційного балансу відповідача-2, з якого вбачається, що права інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг "RIO" не були передані учасникам відповідача-2.
Згідно з ч. 1 ст. 190 ЦК України майном, як особливим об'єктом, вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 ЦК України результати інтелектуальної, творчої діяльності та інші об'єкти права інтелектуальної власності створюють цивільні права та обов'язки, відповідно до книги четвертої ЦК України та інших законів.
Як встановлено ст. 418 ЦК України, правом інтелектуальної власності є право особи на результат інтелектуальної, творчої діяльності або на інший об'єкт права інтелектуальної власності, визначений Цивільним кодексом та іншим законом. Право інтелектуальної власності становлять особисті немайнові права інтелектуальної власності та (або) майнові права інтелектуальної власності, зміст яких щодо певних об'єктів права інтелектуальної власності визначається Цивільним кодексом України та іншим законом.
До об'єктів права інтелектуальної власності згідно з п. 1 ст. 420 ЦК України належать, зокрема, торговельні марки (знаки для товарів і послуг).
Згідно з ч. 2 ст. 1114 Цивільного кодексу України факт передання виключних майнових прав інтелектуальної власності, які відповідно до цього Кодексу або іншого закону є чинними після їх державної реєстрації, підлягає державній реєстрації. Відповідно до ч. 1 ст. 494 ЦК України набуття права інтелектуальної власності на торговельну марку засвідчується свідоцтвом.
Таким чином, обов'язковою умовою виникнення в учасників відповідача-2 прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг "RIO" є їх обов'язкова реєстрація. Однак станом на дату прийняття рішення до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг не вносились відомості про передачу прав на зазначену торговельну марку іншим особам та відомості про зміну особи-власника цієї торговельної марки.
Статтею 17 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" на власника свідоцтва покладений обов'язок добросовісно користуватися правами, що випливають із свідоцтва.
Як передбачено ч. 2 ст. 497 ЦК України, чинність майнових прав інтелектуальної власності на торговельну марку може бути припинено достроково за ініціативою особи, якій вони належать, якщо це не суперечить умовам договору, а також в інших випадках, передбачених законом.
Згідно з абз. 1 ч. 4 ст. 18 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", якщо знак не використовується в Україні повністю або щодо частини зазначених у свідоцтві товарів і послуг протягом трьох років від дати публікації відомостей про видачу свідоцтва або від іншої дати після цієї публікації, будь-яка особа має право звернутися до суду із заявою про дострокове припинення дії свідоцтва повністю або частково.
У цьому разі дія свідоцтва може бути припинена повністю або частково лише за умови, що власник свідоцтва не зазначить поважні причини такого невикористання. Такими поважними причинами, зокрема є:
- обставини, що перешкоджають використанню знака незалежно від волі власника свідоцтва, такі як обмеження імпорту чи інші вимоги до товарів і послуг, встановлені законодавством;
- можливість введення в оману щодо особи, яка виробляє товари або надає послуги, під час використання знака особою, що звернулася до суду, чи іншою особою щодо товарів і послуг, відносно яких висунута вимога про припинення дії свідоцтва.
Таким чином, для правильного вирішення спору необхідно з'ясувати, чи мав місце факт невикористання в Україні торгівельної марки "RIO" за свідоцтвом України № 52010 щодо частини товарів 05 класу МКТП, а саме: фармацевтичні та ветеринарні препарати; дієтичні речовини на лікарські (медичні) потреби, дитяче харчування; пластирі; перев'язувальні матеріали; матеріали для пломбування зубів і виготовлення зубних виліпків; дезінфікувальні засоби; препарати для знищення паразитів і шкідників; фунгіциди, гербіциди, протягом більше трьох років від дати публікації відомостей про видачу свідоцтва (з 15.08.2005 р.) та чи відсутні поважні причини такого невикористання.
При цьому обов'язок доказування факту використання знаку для товарів і послуг за свідоцтвом України № 52010, а також доведення поважних причин невикористання знаку покладається на власника свідоцтва.
Матеріали справи не містять жодних доказів використання знаку за свідоцтвом України № 52010 для таких товарів 05 класу МКТП як фармацевтичні та ветеринарні препарати; дієтичні речовини на лікарські (медичні) потреби, дитяче харчування; пластирі; перев'язувальні матеріали; матеріали для пломбування зубів і виготовлення зубних виліпків; дезінфікувальні засоби; препарати для знищення паразитів і шкідників; фунгіциди, гербіциди. У справі також відсутні відомості щодо поважних причин такого невикористання.
Додатково суд зауважує, що публікація про видачу свідоцтва була здійснена 15.08.2005 р., а відповідач-2 був ліквідований 19.09.2005 р., що унеможливлює використання ним знаку для товарів і послуг за свідоцтвом України № 52010 після зазначеної дати. Правонаступниками відповідача не вчинено жодних юридично значущих дій щодо переоформлення майнових прав інтелектуальної власності на вказану торговельну марку.
Згідно з Довідкою № 2375/11 від 02.10.2008 р. Українського інституту промислової власності станом на 01.10.2008 р. до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг не вносилися відомості щодо видачі ліцензій на використання знака для товарів і послуг по свідоцтву України № 52010. Будь-яких доказів, що свідчили б про використання торговельної марки за вказаним свідоцтвом, матеріали справи не містять.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що протягом більш ніж трьох років від дати публікації відомостей про видачу свідоцтва України № 52010 знак для товарів і послуг "RIO" не використовувався для товарів 5 класу МКТП, а саме: фармацевтичні та ветеринарні препарати; дієтичні речовини на лікарські (медичні) потреби, дитяче харчування; пластирі; перев'язувальні матеріали; матеріали для пломбування зубів і виготовлення зубних виліпків; дезінфікувальні засоби; препарати для знищення паразитів і шкідників; фунгіциди, гербіциди.
Відповідно до п. 2.3. Положення про Державний реєстр свідоцтв України на знаки для товарів і послуг, затвердженого Наказом Міністерства освіти і науки України № 10 від 10.01.2002 р., у процесі ведення реєстру до нього вносяться відомості щодо припинення дії свідоцтва повністю або частково, і такі відомості згідно з п. 1.3. Положення публікуються в офіційному бюлетені "Промислова власність".
За таких обставин, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.
Оскільки наявними у матеріалах справи доказами підтверджується, що відповідач-2 ліквідований з 19.09.2005 р., провадження у справі щодо відповідача-2 підлягає припиненню відповідно до п. 6 ст. 80 ГПК України.
З огляду на те, що Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України не уповноважений на здійснення контролю за використанням знаків для товарів і послуг їх власниками, а підприємство відповідача-2 є ліквідованим, судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Достроково припинити дію свідоцтва України № 52010 на знак для товарів і послуг "RIO" щодо частини товарів 5 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг, а саме: фармацевтичні та ветеринарні препарати; дієтичні речовини на лікарські (медичні) потреби, дитяче харчування; пластирі; перев'язувальні матеріали; матеріали для пломбування зубів і виготовлення зубних виліпків; дезінфікувальні засоби; препарати для знищення паразитів і шкідників; фунгіциди, гербіциди.
3. Зобов'язати Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України (03680, м. Київ, вул. Урицького, 45, МСП, ідентифікаційний код 31032378) внести відповідні зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг, про що здійснити публікацію в офіційному бюлетені "Промислова власність" про дострокове часткове припинення дії свідоцтва України № 52010 на торговельну марку "RIO" щодо товарів 05 класу МКТП.
4. Судові витрати покласти на позивача.
5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного тексту рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Суддя Т.С. Демченко
Датою підписання повного тексту рішення є 05.07.2010 р.