ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 18/295-32/653-8/18717.06.10
За позовом Прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі
Київської міської ради
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Райдуга»ЛТД
Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
1) Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
2) Фізична особа-підприємець ОСОБА_2
3) Відкрите акціонерне товариство «Агентство Союздрук»
4) Товариство з обмеженою відповідальністю «Релікт»
5) Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ірена»
про звільнення несвоєчасно повернутої тимчасово зайнятої земельної ділянки
Суддя В.С. Катрич
Представники:
Від прокуратури не з'явились
Від позивача не з'явились
Від відповідача не з'явились
Від третьої особи -1 не з'явились
Від третьої особи -2 ОСОБА_2
Від третьої особи -3 Поштар П.С.
Від третьої особи -4 не з'явились
Від третьої особи -5 не з'явились
Обставини справи :
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про зобов'язання ТОВ «Райдуга»ЛТД повернути земельну ділянку площею близько 1 160 кв.м., яка використовується ним під розміщення, експлуатацію та обслуговування павільйонів, по вул. Р.Окіпної, 2 у Дніпровському районі м.Києва, Київській міській раді, привівши її у придатний для використання стан, звільнивши від будівель, споруд шляхом знесення та вивезення.
Постановою Вищого господарського суду України від 16.03.2010р. у справі №18/295-32/653, постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2009р. та рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2009р. у справі № 18/295-32/653 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2010р. справа № 18/295-32/653 прийнята до провадження суддею Катрич В.С., присвоєно даній справі новий номер 18/295-32/653-8/187, розгляд справи призначений на 29.04.2010р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2010р. розгляд справи № 18/295-32/653-8/187 відкладений на 17.06.2010р., у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників відповідача та третіх осіб - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, неподанням сторонами усіх витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.
У судове засідання, призначене на 17.06.2010р. з'явилися представники третіх осіб -Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та ВАТ «Агентство Союздрук». Представники прокуратури, позивача, відповідача та третіх осіб - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ТОВ «Релікт», ТОВ «Торговий дім «Ірена»у судове засідання не з'явилися, витребувані судом документи не надали.
Від прокуратури, позивача, відповідача та третіх осіб - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ТОВ «Релікт», ТОВ «Торговий дім «Ірена»клопотань та заяв через канцелярію суду не надходило.
У зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників прокуратури, позивача, відповідача та третіх осіб - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ТОВ «Релікт», ТОВ «Торговий дім «Ірена», неподанням сторонами витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти на 15.07.2010р. на 15:15.
Керуючись ст. ст. 77 (п. 1, 2), 86 ГПК України, суд -
Відкласти розгляд справи № 18/295-32/653-8/187 на 15.07.2010 о 15:15.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судового засідання № 17 корпусу-Б.
Викликати для участі у засіданні представників прокуратури, позивача, відповідача, третіх осіб. Представникам у судовому засіданні мати при собі належним чином оформлені довіреності (в оригіналі та в належно засвідчених копіях).
Зобов'язати учасників господарського процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінали і належні копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи, довідку з органів статистики про їх знаходження в ЄДРПОУ або в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків.
Прокурору надати суду письмові пояснення з врахуванням поданого Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 клопотання про припинення провадження у даній справі та документальні підтвердження звільнення від будівель, споруд спірної земельної ділянки.
Позивачу надати суду письмові пояснення з врахуванням вказівок постанови Вищого господарського суду України від 16.03.2010р.; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між цими ж сторонами про цей же предмет і з цих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору; довідку про знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Райдуга»ЛТД в ЄДРПОУ або в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; оригінали доданих до позовної заяви документів; письмові пояснення з врахуванням поданого Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 клопотання про припинення провадження у даній справі та документальні підтвердження звільнення від будівель, споруд спірної земельної ділянки.
Відповідачу та третім особам надати суду письмові пояснення з врахуванням вказівок постанови Вищого господарського суду України від 16.03.2010р.
Учасникам процесу - письмові докази, представлені суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.
Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами п. 5 ст. 83 ГПК України.
Звернути увагу сторін, що у відповідності до положень ст. 75 ГПК України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
СуддяВ.С. Катрич