Запорізької області
про припинення провадження у справі
01.07.10 справа № 17/149д/10
Суддя
Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали за позовною заявою
позивача 1: управління житлового господарства Запорізької міської ради, 69032, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 214
позивача 2: комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 13”, 69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 11
до відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1, 69124, АДРЕСА_1
про розірвання договору та стягнення 2 725,89 грн.
Суддя Корсун В.Л.
Представники сторін:
від позивача 1: Перекупка Т.М., довіреність від 11.01.10 № 15-01/10
від позивача 2: Перекупка Т.М., довіреність від 12.01.10 № 13/2
від відповідача: ОСОБА_1, паспорт від 09.01.97
12.05.10 до господарського суду Запорізької області звернулись управління житлового господарства Запорізької міської ради (позивач 1) та комунальне підприємство “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 13” (позивач 2) з позовною заявою про розірвання договору та стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 2 725,89 грн.
Ухвалою від 12.05.10 судом порушено провадження в справі № 17/149д/10, у сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 23.06.10.
Ухвалою від 23.06.10 розгляд справи у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача судом відкладено на 01.07.10.
Представник позивача в судовому засіданні 01.07.10 надав суду заяву, якою позивач відмовляється від позовних вимог та просить суд припинити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку зі сплатою відповідачем суми заборгованості в розмірі 2 725,89 грн. і врегулюванням між сторонами спору мирним шляхом. Процесуальні наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі.
Представник відповідача в судовому засіданні проти вказаної заяви не заперечив.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та відмову прийнято господарським судом.
Заява позивача подано відповідна до ст.ст. 22, 80 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийнята судом до розгляду та задоволена.
За таких обставин, провадження у справі щодо вимог управління житлового господарства Запорізької міської ради (позивача 1) та комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 13” (позивача 2) про розірвання договору та стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 2 725,89 грн. підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України внаслідок відмови позивача від позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 22, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмову позивача від позову прийняти.
Провадження у справі за позовом управління житлового господарства Запорізької міської ради (позивача 1) та комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 13” (позивача 2) про розірвання договору та стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 2 725,89 грн. припинити.
Суддя В.Л. Корсун