Запорізької області
21.06.10 Справа № 28/144/10
Суддя
За позовом: Дочірнього підприємства «Софттранс»Товариства з обмеженою відповідальністю “Стиролоптфармторг», Київська область, м.Обухів
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Трансойл», м.Запоріжжя
Суддя О.В. Яцун
Представники:
від позивача: Приходько Н.А., довіреність №371 від 08.06.2010р.
від відповідача: не з'явився
Заявлені вимоги про стягнення з ТОВ «ТК Трансойл»3319грн.60коп. основного боргу та 40грн.10коп. 3% річних за порушення виконання грошового зобов'язання.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.05.2010р. порушено провадження у справі №28/144/10, судове засідання призначено на 21.06.10р.
За клопотанням представника позивача справа розглядалась без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.
Представник позивача наполягає на задоволені позовних вимог з підстав, що зазначені в позові.
Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не з'явився. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб -учасників судового процесу. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. Згідно з довідкою ЄДРПОУ адреса Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Трансойл»- 69065, м.Запоріжжя, майдан Інженерний, буд.1, кім.904. Саме на цю адресу надсилалась кореспонденція. Також матеріали справи містять поштові повідомлення №7255772 та №7255764 від 21.05.2010р. відповідно до яких копії ухвал про порушення провадження у справі та призначення судового засідання було отримано уповноваженою особою -Набоков. Тобто відповідач був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.
Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.
В судовому засіданні, 21.06.2010р. у відповідності до норм ст. 85 ГПК України представнику позивача було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив,
Правовідносини сторін є господарськими.
Згідно з ч.І ст.175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Згідно зі ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлені законом або договором терміни.
У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій громадян і організацій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Відповідно, зобов'язання виникають з угод; адміністративних актів; внаслідок заподіяння шкоди; з подій, що породжують цивільно-правові наслідки.
Як свідчать надані до суду документи, між сторонами виникли правовідносини, що породжують взаємні зобов'язання. Позивач зобов'язався надати транспортні послуги, а відповідач, в свою чергу, мав прийняти та оплатити надані послуги.
Згідно зі ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послуги, сплатити грошові кошти) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
За своєю правовою природою спірний правочин є угодою перевезення.
Частина 1 ст.909 ЦК України передбачає, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.
Згідно з ч.2 ст. 640 ЦК України якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладання договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.
Як свідчать надані до суду документи, ДП «Софттранс»надало ТОВ “ТК Трансойл»транспортні послуги згідно договору-заявки №67/ТО від 27.10.2009р. на суму 5319,60грн., про що свідчать рахунок-фактура (специфікація) №ДПА-000724 від 28.10.2009р., товарно-транспортна накладна №10ААБ від 27.10.2009р.
Відповідно до умов договору-заявки оплата транспортних послуг проводиться протягом 5-7 банківських днів з моменту отримання оригіналів документів. Тобто не пізніше 05.11.2009р.
Частиною 2 ст. 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Однак, відповідач зобов'язань належним чином не виконав, оплату за надані послуги, в повному обсязі не здійснив, сплатив лише 2000грн..
Таким чином, сума боргу за надані послуги на момент розгляду справи становить 3319грн.60коп.
Факт наявності заборгованості у розмірі 3319грн.60коп. підтверджується матеріалами справи.
Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання. Зобов'язання відповідача оплатити надані послуги не припинено.
На день розгляду спору відповідач оплату наданих послуг в повному обсязі не довів, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 3319грн.60коп. суд визнає документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
За порушення відповідачем грошового зобов'язання, позивачем заявлені вимоги про стягнення 40грн.10коп. 3% річних.
У відповідності до ст.625 ЦК України, боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний оплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо законом чи договором не встановлений інший розмір відсотків.
Відповідно до розрахунку позивача сума 3% річних за період прострочення з 05.11.2009р. по 01.04.2010р. складає 40грн.10коп.
Факт прострочення платежу матеріалами справи доведений.
Враховуючи, що наданий розрахунок відповідає нормам чинного законодавства, позовні вимоги в частині стягнення 3% річних слід задовольнити в повному обсязі.
Таким чином, з відповідача слід стягнути 3% річних у розмірі 40грн.10коп.
Судові витрати відносяться на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Керуючись ст.ст.44, 49,75, 82-85 ГПК України, ст.11,526,625 ЦК України, ст. ст. 175, 193 ГК України суд,
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ТК Трансойл” (69065, м.Запоріжжя, майдан Інженерний, буд.1, кім.904, р/р 26003301001808 в ЗФ ВАТ «ВТБ Банк»м.Запоріжжя, МФО 313742, код ЄДРПОУ 35345522) на користь Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролоптфармторг»(08700, Київська область, м.Обухів, вул. Київська, 127, р/р 260090320 в ФАБ «Брокбізнесбанк», МФО 300959, код ЄДРПОУ 33003087) 3319(три тисячі триста дев'ятнадцять)грн. 60коп. основного боргу, 40(сорок)грн.10коп. 3% річних, 102(сто дві)грн. 00коп. державного мита та 236(двісті тридцять шість)грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя О.В. Яцун
Рішення підписано: 21 червня 2010р.