30.06.10 р. № 9/172
Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Є-Трейд”, м. Київ про видачу наказу по справі №9/172
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Є-Трейд”, м. Київ
до відповідача Приватного акціонерного товариства „Донецький електрометалургійний завод”, м. Донецьк
про стягнення 122 787грн.38коп.
Рішенням господарського суду Донецької області від 15.03.2010р. по справі №9/172 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Є-Трейд”, м. Київ до відповідача, Приватного акціонерного товариства „Донецький електрометалургійний завод”, м. Донецьк, про стягнення заборгованості в розмірі 122 787грн.38коп., яка складається з суми основного боргу в розмірі 114 120грн.47коп., 3% річних в розмірі 2 504грн.40коп. та інфляційних витрат в розмірі 6 162грн.51коп. позовні вимоги задоволені частково та стягнено з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 114 120грн.47коп., 3% річних в розмірі 2 326грн.18коп. та інфляційні витрати в розмірі 5 821грн.40коп., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 1 222грн.68коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235грн.00коп.
На примусове виконання даного рішення господарським судом Донецької області було видано наказ від 26.03.2010р. по справі №9/172.
На адресу господарського суду Донецької області 30.06.2010р. надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю „Є-Трейд”, м. Київ б/н від 22.06.2010р. про видачу наказу по справі №9/172.
Пунктом 2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Відповідно до п.4 ст.117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Виходячи з вищенаведеного заявник повинен надати суду відомості щодо повного або часткового виконання наказу господарського суду Донецької області від 26.03.2010р. по справі №9/172., відповідну заяву про визнання зазначеного наказу таким, що не підлягає виконанню (повністю або частково) та видачу нового наказу.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Є-Трейд”, м. Київ б/н від 22.06.2010р. про видачу наказу по справі №9/172, суд дійшов до висновку про необхідність виклику представників сторін по справі для розгляду даної заяви по суті.
Таким чином, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Розгляд заяви призначити на 14.07.2010р. об 16 год. 00 хв. (каб. №405).
Зобов'язати позивача (стягувача) представити посвідчення на представника, надати відповідну заяву про визнання наказу господарського суду Донецької області від 26.03.2010р. по справі №9/172 таким, що не підлягає виконанню (повністю або частково) та видачу нового наказу.
Зобов'язати відповідача (боржника) представити посвідчення на представника, письмові пояснення по суті заяви та стосовно повного або часткового виконання наказу господарського суду Донецької області від 26.03.2010р. по справі №9/172.
Явка сторін у засідання суду обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя