83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
01.07.10 р. Справа № 29/62
Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.
при секретарі судового засідання Прилуцьких М.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом: Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька», м. Донецьк
до відповідача: Духовного центру співробітництва незалежних релігійних громад церкви Христової в Україні «Благовіст», м. Донецьк
про стягнення 764,36грн.
За участю представників сторін:
від позивача - Мішина Н.Г. (за довіреністю)
від відповідача - не з'явився
Заявлено позов Комунальним підприємством «Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька», м. Донецьк до Духовного центру співробітництва незалежних релігійних громад церкви Христової в Україні «Благовіст», м. Донецьк про стягнення суми боргу у розмірі 764,36грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного договору відповідач взяв на себе зобов'язання щодо відшкодування витрат по управлінню, експлуатації та поточному ремонту житлового фонду, однак у встановлений строк їх не виконав у результаті чого за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 764,36грн.
Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав.
Як вбачається з договору №5/8а про сумісне використання та обслуговування вбудованих нежитлових приміщень відповідач в розділі «Юридичні адреси та реквізити сторін» зазначив свою юридичну адресу, а саме: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, б. 132, кв. 27, саме цей адрес позивач зазначив у позовній заяві та саме на цей адрес судом були надіслані процесуальні документи. Однак вся судова кореспонденція поверталася на адресу суду із довідкою поштового відділення, у якій зазначено причину повернення, а саме: «за закінченням терміну зберігання».
При отриманні довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України суду стало відомо, що відповідача - Духовний центр співробітництва незалежних релігійних громад церкви Христової в Україні «Благовіст» зареєстрований за адресою: 83007, м. Донецьк, вул. Буслаєва, 22., у зв'язку із чим суд дійшов висновку про додаткове направлення усіх процесуальних документів на адресу зазначену у довідці, а також зобов'язав позивача направити на нову адресу копію позовної заяви з додатками 01.07.2010р. позивача надав суду докази направлення позовної заяви на адресу відповідача зазначену у довідці з ЄДРПОУ.
Таким чином суд належним чином повідомив відповідача про дату та час судового засідання, однак відповідач своїм правом на участь у судовому засіданні не скористався, свого представника у судове засідання не направив.
Відтак відповідно до положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами
Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 19.04.2010р. справу №29/62 було передано на розгляд судді Кододовій О.В.
За клопотанням позивача справа слухалась без фіксації судового процесу технічними засобами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, встановив :
Між комунальним підприємством «Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька» (Власник будинку) та Духовним центром співробітництва незалежних релігійних громад церкви Христової в Україні «Благовіст» (Співвласник) 18 вересня 2003року укладено договір №5/8а, за умовами якого Власник будинку забезпечує обслуговування та ремонт житлового будинку за адресою: м. Донецьк, вул. Буслаєва, 22, а також утримання прибудинкової території, а Співвласник приймає участь у витратах Власника будинку по управлінню, експлуатації та поточному ремонту житлового фонду пропорційно зайнятої площі в сумі 64,79грн. на момент укладання договору.
Відповідно до п. 1.1. договору Співвласник займає нежитлове приміщення площею 131,6кв.м., у тому числі підвал, в житловому будинку за адресою: вул. Буслаєва, 22, на підставі договору купівлі-продажу від 26.08.2003р.
Експлуатаційні витрати на моменту укладання договору в місяць складають 64,79грн, у тому числі ПДВ. (п.3.2. договору).
Згідно із п. 4.1. договору сума платежу Співвласник повинен перерахувати на рахунок Власника будинку не пізніше 30 числа поточного місяця.
Розділом 5 договору встановлено, що договір набуває чинності з 26.08.2003року та діє до 31.12.2007року. Якщо жодна зі сторін за місяць до спливу строку договору не звернулася з пропозиціями, то договір вважається переукладеним на той же строк.
Договір підписано обома сторонами. Сторонами доказів відмови від договору до матеріалів справи не надано, у зв'язку з чим, за висновками суду вказаний договір є продовженим.
01 квітня 2007року Сторонами було підписано зміни до договору №5/8а від 18.09.2003р., відповідно до яких експлуатаційні втрати на момент підписання даної додаткової угоди складають 1,21грн/кв.м.
У період з листопада 2009р. по березень 2010р. позивачем виставлялися рахунки за надані послуги по управлінню, експлуатації та поточному ремонту житлового фонду всього на загальну суму 764,36грн.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є зокрема договори та інші правочини.
Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визначається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботи, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматись від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку .
Як визначено положеннями 526 Цивільного кодексу України та частиною першою статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до умов укладеного договору.
У частині сьомій 193 Господарського кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.
Аналогічні положення містить ст.525 Цивільного кодексу України.
Стаття 629 Цивільного кодексу України зазначає те, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідач свої зобов'язання стосовно оплати послуг по управлінню, експлуатації та поточному ремонту житлового фонду та прибудинкової території належним чином не виконав, представлені йому послуги відповідно до договору №5/8а від 18.09.2003р. не оплатив, у зв'язку з чим за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 764,36грн., що підтверджується матеріалами справи.
Будь-яких документів у підтвердження відсутності заборгованості відповідачем надано не було, таким чином вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 764,36грн. є доведеними, обґрунтованими матеріалами справи, а також такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.
На підставі Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,
Позовні вимоги Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька», м. Донецьк до Духовного центру співробітництва незалежних релігійних громад церкви Христової в Україні «Благовіст», м. Донецьк про стягнення суми боргу у розмірі 764,36грн., задовольнити повністю.
Стягнути з Духовного центру співробітництва незалежних релігійних громад церкви Христової в Україні «Благовіст» (83048, м. Донецьк, вул. Артема, б. 132., кв. 27, а/я 802, код ЄДРПОУ 25810237) на користь Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька» (83121, м. Донецьк, вул. Челюскінцев, 299, р/р №260009801197 ДОФ АКБ Соцрозвитку УСБ, МФО 334011, код ЄДРПОУ 05514241) борг в сумі 764,36грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя