83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
30.06.10 р. Справа № 23/97
За позовом: Дочірнє підприємство „Сантехкомплект” закритого акціонерного товариства „Сантехкомплект” м. Донецьк
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Макіївка
про стягнення 3 331,88 грн.
Суддя Забарющий М.І.
Представники сторін:
Від позивача: Стаканкова А.В. - за довіреністю
Від відповідача: не з'явився
В засіданні, яке відбулось 22.06.2010р., суд згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 30.06.2010р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання).
Позивач, дочірнє підприємство „Сантехкомплект” м. Донецьк, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Макіївка, 2 572,97 грн. боргу, 639,85 грн. інфляційних та 119,06 грн. річних.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:
- неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу від 01.01.2008р. щодо оплати вартості товару отриманого за видатковою накладною № 00018826 від 05.09.2008р. - з суми 28 354,33 грн. сплачено лише 25 781,36 грн.;
- ст.ст. 509, 526, 610, 612, 623-625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК);
- ст.ст. 193, 194, 199, 217, 231 Господарського кодексу України (далі - ГК).
Відповідач вимоги позивача не оскаржив, відзив на позов не подав, він особисто або його представники у засіданні суду не з'явились.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:
Сторони уклали договір № 379 купівлі-продажу від 01.01.2008р. (далі - договір № 379) згідно якого продавець (позивач) зобов'язався поставити, а покупець (відповідач) - прийняти і оплатити продукцію у кількості і номенклатурі згідно доданих до договору рахунків та накладних (п. 1.1 договору). Умовами цього договору було також встановлено, що:
- оплата за товар здійснюється протягом 30 календарних днів з моменту відвантаження товару (п. 5.1 договору);
- договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31.12.2008р. (п. 9.3);
Відповідач отримав від позивача за видатковою накладною №-00018826 від 05.09.2008р. товар на суму 20 075,23 грн. (підпис на договорі збігається з підписом на накладній в графі „отримав”). Позивач зазначає, що відповідач частково оплатив йому вартість цього товару - не оплачено борг за цією накладною в сумі 2 572,97 грн. Відповідач не надав суду доказів оплати решти вартості цього товару. Тому суд стягує з відповідача на користь позивача 2 572,97 грн. боргу.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК суд стягує з відповідача на користь позивача 119,06 грн. річних та 604,89 грн. інфляційних. В решті вимог, суд позивачу у позові відмовляє у зв'язку з необґрунтованістю - позивач безпідставно застосував індекс інфляції за вересень 2008р.
На підставі ст.ст. 20, 173, 174, 193, 264-267 Господарського кодексу України, ст.ст. 530, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
В И Р I Ш И В :
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь дочірнього підприємства „Сантехкомплект” (м. Донецьк, пер. Кисловодський , 31А, р/р 26001301507 в Куйбишевському відділенні Ощадбанку № 5403 у м. Донецьк, МФО 394040, ЄДРПОУ 24818484) - 2 572 грн. 97 коп. боргу, 119 грн. 06. коп. річних, 604 грн. 89 коп. інфляційних, 100 грн. 99 коп. витрат на сплату держмита та 233 грн. 52 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В решті вимог позивачу у позові відмовити.
Суддя