83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
30.06.10 р. Справа № 42/63б
розглянувши матеріали справи за заявою Відкритого акціонерного товариства „СОЮЗ”, с.Спартак Ясинуватський район Донецької області (ЄДРПОУ 14311620)
до боржника Приватного акціонерного товариства „ЮТАБ ІНВЕСТ”, м. Донецьк (ЄДРПОУ 25337539)
арбітражний керуючий Шарий А.М.
про визнання банкрутом
Суддя Б.Д.Плотніцький
Представники:
від кредиторів: ОСОБА_3 -особ., ОСОБА_4 - довір., ОСОБА_5 - довір., ОСОБА_6- довір., ОСОБА_7 - довір., ОСОБА_8 - довір., ОСОБА_3 - довір., ОСОБА_9 - довір., ОСОБА_10 - довір.
від боржника: ОСОБА_11 - довір.
арбітражний керуючий: Шарий А.М. - розпорядник майна
В засіданні суду брали участь:
У судовому засіданні 30.06.2010р. у відповідності з вимогами ст.77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва з 10-40год. до 10-50год.
Ухвалою від 28.04.2010р. за заявою Відкритого акціонерного товариства „СОЮЗ”, с.Спартак Ясинуватський район Донецької області (ЄДРПОУ 14311620) господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства „ЮТАБ ІНВЕСТ” м. Донецьк внаслідок його фінансової неспроможності, введена процедура розпорядження майном та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Шарий А.М.
Ухвалою суду від 05.05.2010р. за результатами підготовчого засідання заявника зобов'язано у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство; визначений розмір вимог ініціюючого кредитора та встановлені дати складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів - 15.06.2010р., попереднього засідання суду - 30.06.2010р. о 10-00год., дата скликання перших загальних зборів кредиторів - 09.07.2010р., дата засідання суду для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства - 19.08.2010р. о 10-00год.
Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 19.05.2010р. справа №42/63б про банкрутство Приватного акціонерного товариства „ЮТАБ ІНВЕСТ” м. Донецьк (ЄДРПОУ 25337539) передана на розгляд судді Плотніцького Б.Д.
В газеті „Голос України” №84 від 08.05.2010р. опубліковане оголошення про порушення справи №42/63б про банкрутство Приватного акціонерного товариства „ЮТАБ ІНВЕСТ” м. Донецьк (ЄДРПОУ 25337539).
Після публікації оголошення до господарського суду надійшли заяви:
1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Донецьк (код НОМЕР_1) б/н від 03.06.2010р. (вх.№02-44/385) про визнання кредитором у сумі 89 537 грн. 11 коп.
2. Закритого акціонерного товариства „Геліос”, (ЄДРПОУ 14281112) б/н від 01.06.2010р. (вх.№02-44/389) про визнання кредитором у сумі 54 211 грн. 17 коп.
3. Товариства з обмеженою відповідальністю „Донконсалт”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 32321967) №321 від 03.06.2010р. (вх.№02-44/387) про визнання кредитором у сумі 75 360 грн. 00 коп.
4. Товариства з обмеженою відповідальністю „Донтурархбуд”, м.Донцьк (ЄДРПОУ 33967110) б/н від 01.06.2010р. (вх.№02-44/390) про визнання кредитором у сумі 25 801 грн. 91 коп.
5. Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька, м. Донецьк (код 21958635) №20827/10/211013 від 19.05.2010р. про визнання кредитором у сумі 2 048 223 грн. 54 коп.
6. Товариства з обмеженою відповідальністю „ГОТЕЛЬ „ДРУЖБА”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 13529618) №51 від 03.06.2010р. (вх.№02-44/391) про визнання кредитором у сумі 274 364 237 грн. 47 коп.
7. Компанія Clarkeson Investment Inc. б/н від 04.06.2010р. (вх.№02-44/393) про визнання кредитором у сумі 28 466 010 грн. 90 коп.
8. Товариства з обмеженою відповідальністю „МАРГО ГРУПП”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 35729707) №10-06-04 від 03.06.2010р. (вх.№02-44/394) про визнання кредитором у сумі 1 114 726 грн. 83 коп.
9. Товариства з обмеженою відповідальністю „Фабрика меблів „АСТА”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 35127709) б/н від 03.06.2010р. (вх.№02-44/388) про визнання кредитором у сумі 176 405 грн. 17 коп.
10. Закритого акціонерного товариства „Суднобудівний завод „Плаз”, м.Маріуполь Донецької області (ЄДРПОУ 13528895) №04-06 від 03.06.2010р. (вх.№02-44/386) про визнання кредитором у сумі 1 139 412 грн. 17 коп.
11. заява ініціюючого кредитора - Відкритого акціонерного товариства „СОЮЗ”, с.Спартак Ясинуватський район Донецької області (ЄДРПОУ 14311620) №01/06-10 від 01.06.2010р. (вх.№02-44/392) про визнання кредитором у сумі 837 431 грн. 22 коп.
В судове засідання з'явились представники кредиторів, боржника та розпорядник майна, повноваження яких підтверджені належним чином.
Розпорядник майна та боржник у відзивах б/н від 22.06.2010р. заявлені вимоги кредиторів ЗАТ „Суднобудівний завод „Плаз”, м.Маріуполь Донецької області (ЄДРПОУ 13528895) у сумі 1 139 412 грн. 17 коп., ЗАТ „Геліос”, (ЄДРПОУ 14281112) у сумі 54 211 грн. 17 коп., ТОВ „Фабрика меблів „АСТА”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 35127709) у сумі 176 405 грн. 17 коп., Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Донецьк (код НОМЕР_1) у сумі 89 537 грн. 11 коп., Компанія Clarkeson Investment Inc. б/н від 04.06.2010р. у сумі 28 466 010 грн. 90 коп., ТОВ „Донтурархбуд”, м.Донцьк (ЄДРПОУ 33967110) у сумі 25 801 грн. 91 коп., ТОВ „Донконсалт”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 32321967) у сумі 75 360 грн. 00 коп., ДПІ у Ворошиловському районі м.Донецька, м. Донецьк (код 21958635) у сумі 2 048 223 грн. 54 коп. визнали у повному обсязі.
Також розпорядником майна та боржником визнана у повному обсязі заява ініціюючого кредитора - ВАТ „СОЮЗ”, с.Спартак Ясинуватський район Донецької області (ЄДРПОУ 14311620) про збільшення кредиторських вимог на суму 837 431 грн. 22 коп.
Розглянувши в судовому засіданні вказані вимоги кредиторів, надані ними документи, заслухавши доводи розпорядника майна, боржника та представників кредиторів, господарський суд дійшов до висновку про обґрунтованість заявлених вимог даних кредиторів.
Враховуючи, що заявлені кредиторські вимоги зазначених кредиторів визнані розпорядником майна та боржником, суд вважає її такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.
Вимоги ініціюючого кредитора - ВАТ „СОЮЗ”, с.Спартак Ясинуватський район Донецької області (ЄДРПОУ 14311620) у сумі 336 373 грн. 28 коп. підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів, оскільки вони визнані судом за результатами підготовчого засідання.
Враховуючи заяву про збільшення кредиторських вимог, вимоги ВАТ „СОЮЗ”, с.Спартак Ясинуватський район Донецької області (ЄДРПОУ 14311620) підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів у загальній сумі 1 173 804 грн. 50 коп.
Стосовно заяв Товариства з обмеженою відповідальністю „ГОТЕЛЬ „ДРУЖБА”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 13529618) у сумі 274 364 237 грн. 47 коп. та Товариства з обмеженою відповідальністю „МАРГО ГРУПП”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 35729707) у сумі 1 114 726 грн. 83 коп., господарський суд зазначає наступне:
У відзиві на заяву б/н від 22.06.2010р. заявлені грошові вимоги ТОВ „ГОТЕЛЬ „ДРУЖБА”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 13529618) боржником та розпорядником майна визнаються частково у сумі 273 814 237 грн. 47 коп.
Сума 550 000 грн. 00 коп. боржником та розпорядником майна не визнана з посиланням на те, що дані кредиторські вимоги виникають з договору оренди від 01.02.2009р. №01/02/2009. Оскільки даний договір оренди не розірваний, послуги оренди, що мають бути надані боржником, не можуть бути надані одразу за весь строк дії договору та будуть надані відповідно до умов договору протягом встановленого строку.
Кредитор - ТОВ „ГОТЕЛЬ „ДРУЖБА”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 13529618) письмових заперечень проти часткового визнання заявлених кредиторських вимог не надав.
В судовому засіданні представник ТОВ „ГОТЕЛЬ „ДРУЖБА”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 13529618) також заперечень не надав.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників боржника, розпорядника майна та кредитора, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заявлених вимог ТОВ „ГОТЕЛЬ „ДРУЖБА”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 13529618) у сумі 273 814 237 грн. 47 коп. та, приймаючи до уваги визнання даної суми з боку боржника та розпорядника майна, суд визнає її та включає дану суму до реєстру вимог кредиторів.
Розпорядник майна та боржник у відзиві б/н від 22.06.2010р. кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „МАРГО ГРУПП”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 35729707) у сумі 1 114 726 грн. 83 коп. не визнають у повному обсязі, оскільки договори, на підставі яких виникли зобов'язання, не розірвані та передбачені у договорах послуги не можуть бути надані одразу за весь строк дії договорів та будуть надані в порядку, передбаченому цими договорами.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю „МАРГО ГРУПП”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 35729707) в засідання суду не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому порядку.
Поважних причин неявки в судове засідання судом не встановлено, кредитором не надано.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне розглядати справу за наявними в ній документами у відповідності з приписами ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників боржника, кредитора та розпорядника майна, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для визнання грошових вимог ТОВ „ГОТЕЛЬ „ДРУЖБА”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 13529618) у сумі 550 000 грн. 00 коп. та ТОВ „МАРГО ГРУПП”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 35729707) у сумі 1 114 726 грн. 83 коп. та включення даних сум до реєстру вимог кредиторів, враховуючи наступне:
За приписом ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати;
У відповідності із ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.
Поряд з грошовими вимогами у боржника можуть бути не грошові зобов'язання з кредиторами. За такими зобов'язаннями боржник зобов'язаний передати не кошти, а товар (продукцію), виконати роботу, надати послуги, повернути майно, що знаходиться у нього безпідставно.
Правовий статус не грошового кредитора в Законі України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не визначений. Шляхом аналізу змісту ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” можна сказати, що не грошові кредитори по справі про банкрутство не беруть участі, за виключенням деяких випадків, зокрема:
Якщо кредитор здійснив передоплату за товар, роботу чи послуги, а боржник не виконує зобов'язання в натурі, то у випадку визнання боржника банкрутом такий кредитор в обов'язковому порядку повинен в ліквідаційній процедурі заявити свої вимоги як грошові на суму передоплати.
Стосовно вимог речово-правового кредитора, то вони напряму пов'язані з наявністю у боржника самого майна. Якщо майно відсутнє, то тоді речово-правовий кредитор зобов'язаний заявити грошові вимоги до боржника, коли це майно було використане самим боржником (наприклад сировина, обладнання тощо).
Не грошовий кредитор може трансформувати своє не грошове зобов'язання в грошове, але не зобов'язаний це робити, якщо боржник має реальну можливість виконати це зобов'язання. І, навпаки, відсутність у боржника предмета не грошового зобов'язання чи індикаційного майна вимагає трансформації цих відносин в грошове зобов'язання.
За зобов'язальними правовідносинами лежить обов'язок боржника не грошового характеру, як то: виконати роботу, передати продукцію (товар), надати послуги. При цьому сам кредитор жодних розрахунків за наступні дії не здійснив. Це класичне не грошове зобов'язання, яке не має в своїй основі елементи грошового характеру. Таке не грошове зобов'язання діє до визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
В цей період банкрут вже не може займатись комерційною (підприємницькою) та виробничою діяльністю і тоді не грошове зобов'язання припиняється у зв'язку з ліквідацією боржника (ст.609 Цивільного кодексу України).
Якщо ж кредитор здійснив передплату за майбутні товари, послуги, роботи, то в ліквідаційній процедурі такий кредитор в обов'язковому порядку має заявити свої вимоги, тобто трансформувати не грошове зобов'язання в грошове на суму здійсненої передоплати.
Судом встановлено, що по договору №01/02/2009 від 01.02.2009р. про оренду приміщення готелю боржник отримав від ТОВ „ГОТЕЛЬ „ДРУЖБА”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 13529618) передоплату у сумі 550 000 грн. 00 коп. за оренду приміщень
Факт отримання передоплати у зазначеній сумі та її перерахування з боку боржника та кредитора не заперечується.
Таким чином, кредитор здійснив передплату за майбутні послуги (оренду приміщень).
Оскільки в процедурі розпорядження майном боржник продовжує здійснювати господарську діяльність, доказів звернення кредитора до боржника про розірвання договору оренди суду не надано, господарський суд дійшов до висновку про відсутність у ПАТ „ЮТАБ ІНВЕСТ”, м. Донецьк (ЄДРПОУ 25337539) грошових зобов'язань перед ТОВ „ГОТЕЛЬ „ДРУЖБА”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 13529618) на суму 550 000 грн. 00 коп. і як наслідок - відсутність підстав для включення даної суми до реєстру вимог кредиторів.
Також судом встановлено, що ТОВ „МАРГО ГРУПП”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 35729707) здійснило передоплату у загальній сумі 1 095 469 грн. 20 коп., шляхом передачі 25.03.2010р. боржнику простого векселя у зазначеній сумі по договору №01/12-09 від 01.12.2009р. (акт приймання - передачі векселя б/н від 25.03.2010р. наявний в матеріалах справи)
Крім цього, ТОВ „МАРГО ГРУПП”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 35729707) була здійснена переплата вартості комунальних платежів по договору №01/04-09 складає 17 257 грн. 63 коп.
Загальна сума здійсненої ТОВ „МАРГО ГРУПП”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 35729707) становить заявлену до визнання.
Господарський суд зазначає, що доказів звернення ТОВ „МАРГО ГРУПП”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 35729707) до боржника про розірвання вказаних вище договорів суду ненадано.
Враховуючи здійснення боржником підприємницької діяльності, що не забороняється діючим законодавством в процедурі розпорядження майном, приймаючи до уваги вищевикладені підстави, господарський суд дійшов до висновку про відсутність підстав для визнання ТОВ „МАРГО ГРУПП”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 35729707) кредитором у сумі 1 114 726 грн. 83 коп. та включенню останнього до реєстру вимог кредиторів.
Таким чином, суд відмовляє у визнанні кредитором ТОВ „ГОТЕЛЬ „ДРУЖБА”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 13529618) у сумі 550 000 грн. 00 коп. та ТОВ „МАРГО ГРУПП”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 35729707) у сумі 1 114 726 грн. 83 коп. і включенню вказаних сум до реєстру вимог кредиторів.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 14, 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-3, 32, 33, 43, 75, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Визнати вимоги кредиторів щодо грошових зобов'язань до боржника та включити до реєстру вимоги:
1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Донецьк (код НОМЕР_1) б у сумі основного боргу - 89 537 грн. 11 коп.
2. Закритого акціонерного товариства „Геліос”, (ЄДРПОУ 14281112) у сумі основного боргу - 54 211 грн. 17 коп.
3. Товариства з обмеженою відповідальністю „Донконсалт”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 32321967) у сумі основного боргу - 75 360 грн. 00 коп.
4. Товариства з обмеженою відповідальністю „Донтурархбуд”, м.Донцьк (ЄДРПОУ 33967110) б у сумі основного боргу - 25 801 грн. 91 коп.
5. Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька, м. Донецьк (код 21958635) у сумі основного боргу - 2 048 223 грн. 54 коп.
6. Компанія Clarkeson Investment Inc. у сумі основного боргу - 28 466 010 грн. 90 коп.
7. Товариства з обмеженою відповідальністю „Фабрика меблів „АСТА”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 35127709) у сумі основного боргу - 176 405 грн. 17 коп.
8. Закритого акціонерного товариства „Суднобудівний завод „Плаз”, м.Маріуполь Донецької області (ЄДРПОУ 13528895) у сумі основного боргу - 1 139 412 грн. 17 коп.
9. Відкритого акціонерного товариства „СОЮЗ”, с.Спартак Ясинуватський район Донецької області (ЄДРПОУ 14311620) у сумі основного боргу - 1 173 804 грн. 50 коп.
10. Товариства з обмеженою відповідальністю „ГОТЕЛЬ „ДРУЖБА”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 13529618) у сумі основного боргу - 273 814 237 грн. 47 коп.
Затвердити реєстр вимог кредиторів на суму основного боргу 307 063 003 грн. 94 коп.
Відмовити у визнанні грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „ГОТЕЛЬ „ДРУЖБА”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 13529618) у сумі 550 000 грн. 00 коп.
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю „МАРГО ГРУПП”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 35729707) у визнанні кредитором на суму 1 114 726 грн. 83 коп.
Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, вважати погашеними.
Розпоряднику майна окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.
Дата проведення перших загальних зборів кредиторів та дата засідання суду з розгляду питання щодо введення подальшої процедури по справі встановлені ухвалою суду за результатами підготовчого засідання від 05.05.2010р.
Розпоряднику майна подати до суду та комітету кредиторів письмовий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника із своєю пропозицією щодо можливостей відновлення платоспроможності.
Явка розпорядника майна, представників членів комітету кредиторів та боржника в судове засідання обов'язкова.
Суддя
Вик тел.
Надруковано примірників -
господарському суду Донецької області -
кредитору -
боржнику -