05.07.10 р. Справа № 32/119пн
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.
при секретарі судового засідання: Чукліній І.О.
без участі представників сторін
у справі за позовом: Закритого акціонерного товариства „Ремонтно-механічний завод „СПЕЦШАХТОБУРІННЯ” м. Донецьк
до відповідача: Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „ДОНІКС” м. Донецьк
про визнання договору доручення від 28.02.07р. № 07-114/2 недійсним.
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 32/119пн за позовом Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „ДОНІКС” м. Донецьк до Закритого акціонерного товариства „Ремонтно-механічний завод „СПЕЦШАХТОБУРІННЯ” м. Донецьк про визнання права власності.
01.07.2010р. господарським судом отриманий зустрічний позов Закритого акціонерного товариства „Ремонтно-механічний завод „СПЕЦШАХТОБУРІННЯ" м. Донецьк до Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „ДОНІКС” м. Донецьк про визнання договору доручення від 28.02.07р. № 07-114/2 недійсним.
Положеннями ст. 60 ГПК України передбачено, що відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Так, вимогою первісного позову є визнання за Науково-виробничим товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „ДОНІКС” права власності на майно, яке є предметом договору застави від 19.03.09р., укладеного між сторонами у справі.
Однак, при поданні зустрічної позовної заяви ЗАТ „Ремонтно-механічний завод „СПЕЦШАХТОБУРІННЯ” наполягає на визнанні недійсним договору доручення від 28.02.07р. № 07-114/2.
Договір застави, на підставі якого позивач за первісним позовом наполягає на визнанні за ним права власності, є угодою, яка забезпечує вимоги Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „ДОНІКС”, як заставодержателя, які випливають з договору доручення від 28.02.07р. № 07-114/2.
Але ж, вимоги зустрічного позову не є пов'язаними з вимогами про визнання за Науково-виробничим товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „ДОНІКС” права власності на майно.
За таких обставин зустрічна позовна заява підлягає поверненню відповідно до ч. 1 ст. 60 ГПК України.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 60, 86, 87 ГПК України, суд
Зустрічну позовну заяву Закритого акціонерного товариства „Ремонтно-механічний завод „СПЕЦШАХТОБУРІННЯ” м. Донецьк до Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „ДОНІКС” м. Донецьк про визнання договору доручення від 28.02.07р. № 07-114/2 недійсним повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками на 44 аркушах.
Суддя
.