30.06.10 р. Справа № 44/151пд
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Попкова Д.О., суддів Мартюхіної Н.О., Лейби М.О., при секретарі судового засідання Кварцяній О.І., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області
до Відповідача: Спеціалізованого державного підприємства "Укрспец'юст"
за участю третьої особи: Орендного підприємства „Донбасбудмпроект” Науково-виробничого об'єднання „Будматеріали”
про: розірвання договору оренди № 3406/2007 від 11.12.07 року та зобов'язання відповідача повернути орендоване майно до державної власності.
за участю уповноважених представників сторін:
Від Позивача - Сорокіна В.В. (за довіреністю №9 від 26.01.2010р.);
Від Відповідача - не з'явився;
Від Третьої особи - не з'явився.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.11.2009р. (суддя Мєзєнцев Є.І.) зупинено провадження у справі за вказаною позовною заявою.
Через канцелярію суду 01.06.2010р. від позивача надійшло повідомлення про прийняття рішення по справі №14/349пд, що зумовлює вирішення питання про поновлення провадження у справі.
Розпорядженням голови господарського суду від 01.06.2010р. справу №44/151пд передано на розгляд справи по суті судової колегії у складі: головуючий суддя Попков Д.О., судді Лейба М.О. та Мартюхіна Н.О.
Ухвалою від 04.06.2010р. розгляд питання про поновлення провадження у справі призначений у судовому засіданні 30.06.2010 року о 11:50 год., при цьому суд зобов'язав сторін забезпечити явку у судове засідання уповноваженого представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження та надати докази набрання рішенням №14/349пд від 18.05.2010р. законної сили.
Через канцелярію суду від 25.06.2010р. надійшло повідомлення від Третьої особи про те, що Орендне підприємство „Донбасбудмпроект” Науково-виробничого об'єднання „Будматеріали” подало апеляційну скаргу на рішення №14/349пд по якому відкрито апеляційне провадження з доданням копії відповідної ухвали.
Приймаючи до уваги, що за змістом ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у разі апеляційного оскарження рішення набирає законної сили лише по закінченню апеляційного перегляду, наявність апеляційного провадження у справі №14/349пд вказує на не усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №44/151пд. Таким чином, задоволення клопотання Позивача про поновлення провадження у справі наразі є передчасним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відмовити у поновленні провадження у справі № 37/151пд за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до Спеціалізованого державного підприємства "Укрспец'юст" за участю третьої особи: Орендного підприємства „Донбасбудмпроект” Науково-виробничого об'єднання „Будматеріали” про: розірвання договору оренди № 3406/2007 від 11.12.07 року та зобов'язання відповідача повернути орендоване майно до державної власності.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя