Справа № 2-2037/10
(заочне)
30 червня 2010 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Клімовських С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної Спілки «Форум-С» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості,
У березні 2010 року позивач звернувся в суд до відповідачів з зазначеним позовом.
Посилався на те, що відповідно до договору кредиту № 3819 від 24 квітня 2009 року, який був укладений між КС «Форум-С» та ОСОБА_1, останньому було видано кредит в сумі 7000 гривень на строк 12 місяців з платою за його користування в розмірі 2,5 % щомісяця від загальної суми кредиту.
Забезпеченням виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору є укладений між КС «Форум-С» та ОСОБА_2 договір поруки № 3819 від 24 квітня 2009 року.
Станом на 16 березня 2010 року відповідач має заборгованість у сумі 7936 гривень 75 копійок, що складається з 6625 гривень загальної заборгованості по кредиту разом з нарахованими відсотками та 1311 гривень 75 копійок нарахованої пені.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.
Суд за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що позивач та відповідач ОСОБА_1 24 квітня 2009 року уклали кредитний договір в сумі 7000 гривень на строк 12 місяців з платою за його користування в розмірі 2,5 % щомісяця від загальної суми кредиту, що підтверджується наданою суду копією кредитного договору № 3819 (а.с. 6).
Згідно з п. 6.2. договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитору 2,5% місячних від суми кредиту.
Відповідно до пункту 8.2. зазначеного договору за невиконання або несвоєчасне виконання умов договору та за неповідомлення кредитодавця про неможливість повернення кредиту, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,1 % від загальної суми заборгованості за кожний день прострочки.
У судовому засіданні, представник позивача пояснив, що відповідач станом на 16 березня 2010 року має заборгованість у розмірі 7936 гривень 75 копійок, яка складається з:
- суми простроченої заборгованості по кредиту та нарахованих відсотків - 6625 гривень;
- суми пені за несвоєчасне повернення кредиту - 1311 гривень 75 копійок.
Забезпеченням виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору є укладений між КС «Форум-С» та ОСОБА_2 договір поруки № 3819 від 24 квітня 2009 року (а.с. 7).
Відповідно до п. 1.1 цього договору поручитель зобов'язується перед кредитором виконати боргові зобов'язання позичальника за договором кредиту у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником боргових зобов'язань перед кредитодавцем за основним договором.
Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем ОСОБА_1 умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.
Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Сплата прострочених відсотків, пені за несвоєчасне повернення кредиту обумовлене договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору станом на 16 березня 2010 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 5).
За таких обставин, вимога про розірвання договору та стягнення заборгованості підлягає задоволенню.
Ґрунтуються на законі й вимоги позивача про стягнення суми позову солідарно з усіх відповідачів з огляду на наступне.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
З огляду на вимоги закону, зазначена сума позову підлягає стягненню з відповідачів солідарно.
З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідачів також підлягають судові витрати в розмірі 79 гривень 37 копійок та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Керуючись статтями 526, 625, 651, 1054, 1055 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -
Позов Кредитної Спілки «Форум-С» задовольнити.
Розірвати договір кредиту № 3819, укладений 24 квітня 2009 року між Кредитною Спілкою «Форум-С» та ОСОБА_1.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної Спілки «Форум-С» заборгованість за кредитом разом з нарахованими відсотками в сумі 6625 гривень, пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 1311 гривень 75 копійок, судовий збір в розмірі 79 гривень 37 копійок та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: