Дело № 1-849/10г.
05 июля 2010 года Соломенский районный суд г. Киева
в составе: председательствующего-судьи - Губко А.А.
при секретаре - Гвоздицьком А.А.
с участием прокурора - Рибалки И. А
с участием адвоката - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Киева уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Ашхабада, Туркменистан, гражданка Туркмении, туркменка, образование среднее-специальное, не замужем, не работающая, студентка 1 курса НАУ факультета архитектуры и дизайнера, зарегистрирована в АДРЕСА_1, общежитие, ранее не судимой
в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины, -
19.03.2010 года, в 17 ч. 45 мин., ОСОБА_3, преследуя корыстный мотив незаконного обогащения за счет чужого имущества, находясь в торговом помещении супермаркета «Рейнфорд» в ТЦ «Материк», по ул. Борщаговская, 154 в г. Киеве, решила совершить кражу чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества ОСОБА_3, находясь в торговом помещение супермаркета «Рейнфорд» в отделе продажи бытовой химии убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к стенду с товарами в торговом зале, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Рейнфорд», а именно: ароматизатор FUNEL Fanperl Tulle Bois Sauvage A8826 (с/к 3369740088264) стоимостью 41 грн. 07 коп.; набор АЛЛВО ФЛОР (с/к 3806122046738). стоимостью 57 грн. 80 коп. и 2 аромонаборы 11ИН1 ВО (с/к 3806122046554). стоимостью одного 28 грн. 90 коп., чем причинила ущерб ООО «Рейнфорд» на общую сумму 156 грн. 67 коп.
Однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по причинам, не зависящим от ее воли, поскольку при выходе была задержана работниками охраны торгового помещения супермаркета «Рейнфорд».
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 свою вину в предъявленному ей обвинении по ч.1 ст.185 УК Украины признала полностью и подтвердила факт тайного похищения ею 19.03.2010 года в 17 ч. 45 мин. из помещения супермаркета «Рейнфорд» в ТЦ «Материк», что по ул. Борщаговская, 154 в г. Киеве: ароматизатора FUNEL Fanperl Tulle Bois Sauvage A8826 (с/к 3369740088264), набора АЛЛВО ФЛОР (с/к 3806122046738 и 2 аромонаборов 11ИН1 ВО (с/к 3806122046554), на оспаривая суммы причиненного ею обществу ущерба в размере 156 грн. 67 коп., которое она не успела вынести, т.к. при выходе была задержана охраной. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Согласно ч.3 ст.299 УПК Украины суд при исследовании доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем из участников процесса не оспариваются, ограничился допросом подсудимой и исследовал документы, характеризующие ее как личность.
Таким образом, подсудимая ОСОБА_3 своими умышленными действиями, которые выразились в совершении законченного покушения на тайное похищение чужого имущества (кража), не доведенное до конца по причинам, не зависящие от ее воли совершила преступление, предусмотренное ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины.
При назначении подсудимой ОСОБА_3 меры наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершённого ею преступления против собственности, ее личность, ранее не судимую, учащуюся на 1 курсе НАУ, отношение ее к содеянному, чистосердечное раскаивание, конкретные обстоятельства совершённой ею кражи без каких-либо последствий, поскольку украденное подсудимой имущество было возвращено ООО «Рейнфорд» и считает, что ее исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества и она заслужитвает наказание в виде штрафа.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, согласно ст.66 УК Украины, суд признаёт ее искреннее раскаивание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, согласно ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
Признать виновной ОСОБА_3 по ст.ст.15 ч.2 185 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере - пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан (850грн.)
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной ОСОБА_3 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд через районный суд в течение 15-ти суток с момента его провозглашения.
Судья: