Справа № 2-910
2010р.
Іменем України
24 червня 2010р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Оздоби М.О.,
при секретарі - Скиданенко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, суд, -
ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду із даним позовом до ОСОБА_1 та з урахуванням збільшених позовних вимог просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором від 11.08.2006р. у розмірі 15499,51доларів США, яка складається із заборгованості по кредиту (поточної та простроченої) - 13455,32доларів США, заборгованості зі сплати відсотків - 1920,41 доларів США., а також 15591,86грн. штрафних санкцій, з яких 9270,91грн. - пеня, нарахована на суму прострочених відсотків та кредиту за користування кредитом за період з 11.01.2007р. по 15.03.2010р., 6320,95грн. - штраф за невиконання п.3.4.договору застави щодо обов»язку страхування заставленого майна. Також позивач просить у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави - автомобіль «Форд Фокус С-МАХ», 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м.Києві та належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ААС №НОМЕР_4 від 10.08.2006р.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11.08.2006р. між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого позивачем надано кредит у сумі 22530 доларів США на строк до 11.08.2012р. зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 11,9% річних. Згідно п.1.3. кредитного договору, кредит був наданий на придбання автомобіля «Форд Фокус С-МАХ», 2006 року випуску.
В забезпечення зобов»язань за кредитним договором банком прийнято в заставу автомобіль «Форд Фокус С-МАХ», 2006 року випуску.
Оскільки позивач свої зобов»язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач ОСОБА_1 з 11.02.2008р. свої зобов»язання не виконує, у зв»язку із чим виникла заборгованість, на підставі ст.ст.525, 526, 530, 546, 549, 589, 590, 610-612, 629, 1049, 1050 ЦК України та ст.ст.19, 20 Закону України «Про заставу» позивач просить задовольнити позов.
В судовому засіданні представник позивача збільшені позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував з підстав, які викладені в зустрічній позовній заяві (а.с.72-78), однак в судові засідання 11.06.2010р. та повторно 24.06.2010р. позивач та його представник не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про поважність причин неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності не подали, у зв»язку із чим ухвалою суду від 24.06.2010р. зустрічна позовна заява залишена без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, а за таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача ОСОБА_1 та його представника на підставі наявних у матеріалах справи доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Судом встановлено, що 11.08.2006р. між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого позивачем надано кредит у сумі 22530 доларів США на строк до 11.08.2012р. зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 11,9% річних (а.с.9-11 - кредитний договір, графік погашення заборгованості по кредиту). На виконання умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти (а.с.22). Згідно п.1.3. кредитного договору, кредит був наданий на придбання автомобіля «Форд Фокус С-МАХ», 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.
11.08.2006р. в забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір застави транспортного засобу - автомобіля «Форд Фокус С-МАХ», 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м.Києві та належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ААС №НОМЕР_4 від 10.08.2006р. (а.с.12-17).
В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач свої зобов»язання за кредитним договором з 11.02.2008р. не виконує, у зв»язку із чим станом на 15.03.2010р. виникла заборгованість у розмірі 15499,51доларів США, яка складається із заборгованості по кредиту (поточної та простроченої) - 13455,32доларів США, заборгованості зі сплати відсотків - 1920,41 доларів США (а.с.68-69- розрахунок заборгованості).
Відповідно до вимог п.3.3.4 договору застави, ОСОБА_1 зобов»язувався на період дії дійсного договору застрахувати заставлене майно за свій рахунок від всіх ризиків, однак в судовому засіданні також встановлено, що умови договору в цій частині відповідач не виконав, у зв»язку із чим було нараховано штраф за невиконання вимог договору у розмірі 15591,86грн.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язуєься повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 статті 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконані, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення суми заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі, а заперечення відповідача та його представника не є правовою підставою для відмови у позові, оскільки вони не були доведені належними та допустимими доказами.
Також на підставі ст.ст.19, 20 Закону України «Про заставу» підлягають задоволенню і позовні вимоги щодо звернення стягнення на предмет застави - автомобіль «Форд Фокус С-МАХ», 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м.Києві та належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ААС №НОМЕР_4 від 10.08.2006р.
В порядку ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягнення судові витрати у сумі 1512,25 грн.
Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 546, 549, 589, 590, 610-612, 629, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст.19, 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (відомості про дату та місце народження в матеріалах справи відсутні, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» (03087 м.Київ, вул.Єреванська, 1, ідентифікаційний код 23697280) заборгованість за кредитним договором у сумі 15499 (п»ятнадцять тисяч чотириста дев»яносто дев»ять ) доларів США 51 цент, 15591 (п»ятнадцять тисяч п»ятсот дев»яносто одну) грн. 86коп. штрафних санкцій, 1512 (одну тисячу п»ятсот дванадцять) грн. 26коп. судових витрат.
Звернути стягнення на заставлене майно за договором застави від 11.08.2006р., укладеним між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1, а саме автомобіль Форд Фокус С-МАХ», 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м.Києві та належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ААС №НОМЕР_4 від 10.08.2006р. в рахунок заборгованості за кредитним договором №88-Ф/06 від 11.08.2006р.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: