Справа № 2-1730
2010р.
Іменем України
10 червня 2010р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Оздоби М.О.,
при секретарі - Скиданенко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ ГІРФО Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 та з урахуванням уточнених позовних вимог просила усунути їй перешкоди в користуванні власністю - квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття відповідача з реєстраційного обліку за вказаною адресою, посилаючись на те, що є власником вказаної вище квартири, а відповідач є її колишнім чоловіком, який зареєстрований у спірній квартирі, хоча фактично ще до розірвання шлюбу в ній не проживає, ніяких витрат щодо спірного житла він не ніс, у зв»язку з чим вона, позивачка, вимушена сплачувати витрати по утриманню будинку та комунальні послуги і за нього, що чинить їй перешкоди як власнику.
В судовому засіданні позивачка уточнені позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві та на порушення її прав як власника квартири.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи за місцем проживання повідомлявся належним чином, заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ч.4 ст.169 ЦПК України (постановити заочне рішення).
Відділ ГІРФО Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві просить розглядати справу без представника.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 25.04.1995р., ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с. 5).
Як вбачається з довідки з місця проживання сім»ї та реєстрації від 28.01.2010р., у вказаній квартирі зареєстровані позивачка та відповідач ОСОБА_2, шлюб між якими розірваний за рішенням суду від 13.04.2010р.
Як пояснила в судовому засіданні позивачка, відповідач ще до розірвання шлюбу 18.03.2010р. зібрав свої речі та залишив спірну квартиру, речі його відсутні, також він ніколи не виконував обов»язків, пов»язаних з утриманням будинку, не сплачував комунальних послуг, квартирою не цікавиться.
Ці обставини підтверджуються і актом КП РЕО-5 від 28.04.2010р., листом ЄРРЦ філії 807.
Також в судовому засіданні встановлено, що відповідач має на праві власності квартиру №АДРЕСА_2 яка йому належить на підставі договору дарування від 17.12.2003р. (а.с.8 - копія договору дарування, реєстраційний напис).
Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Стаття 150 ЖК України визначає, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні та приймаючи до уваги, що відповідач, будучи зареєстрованим у спірній квартирі, не проживає в ній, не несе ніяких витрат щодо утримання будинку і по сплаті комунальних послуг, вказані витрати несе позивачка особисто, чим чинить позивачці перешкоди як власнику, відомостей про поважність причин не проживання відповідача в спірній квартирі, суду не надано, у зв»язку з чим позовні вимоги є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 319, 383, 386, 391 ЦК України, ст.150 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 169 ч.4, 209, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
ОСОБА_1, 1954 року народження усунути перешкоди в користуванні власністю - квартирою АДРЕСА_1, шляхом зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено іншими учасниками процесу до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: