Справа № 2-1293
2010р.
Іменем України
22 червня 2010р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Оздоби М.О.,
при секретарі - Скиданенко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, в інтересах якого діє Орган опіки та піклування Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації, Державний департамент з усиновлення та захисту прав дитини Міністерства у справах сім»ї, молоді та спорту, третя особа: ВГІРФО Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку, -
Позивачі звернулись до суду із позовом до неповнолітнього ОСОБА_4, в інтересах якої діє ООП Святошинської РДА та просять усунути їм перешкоди в користуванні власністю - квартирою №АДРЕСА_1 шляхом зняття відповідача з реєстраційного обліку за вказаною адресою. В обґрунтування позовних вимог, позивачі посилаються на ті обставини, що є власниками вказаної вище квартири, неповнолітній ОСОБА_4 в даний час усиновлений та проживає разом із усиновлювачами в США, однак залишається зареєстрованим у спірній квартирі, чим чинить позивачам, як власникам, перешкоди у здійсненні права власності.
В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 та представник позивачів позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, а також те, що у зв»язку із усиновленням відповідач втратив будь-які майнові та немайнові права із ними.
Позивач ОСОБА_2 просить розглядати справу у його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити (а.с.33 - заява).
Представник ООП Святошинської РДА, який діє в інтересах неповнолітнього відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на те, що дитина є громадянином України та має право на житло, а також за ним повинно зберігатись право на проживання незалежно від усиновлення.
Відділ ГІРФО Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві просить розглядати справу без представника.
Заслухавши пояснення позивачів та їх представника, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 06.02.1998р., свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.04.2003р. та реєстраційного напису Київського міського БТІ від 09.03.2003р., позивачі ОСОБА_1, неповнолітній ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є співвласниками квартири №АДРЕСА_1 (а.с. 6, 7).
Як вбачається з довідки з місця проживання сім»ї та реєстрації від 13.01.2010р., у вказаній квартирі зареєстровані співвласники - позивачі по справі, а також неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
Із довідки Цюрупинського дитячого будинку-інтернату вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився у вказаному закладі на повному державному утриманні з 27.06.2006р. На підставі рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 13.08.2007р., відрахований 28.08.2007р. до усиновлювачів ОСОБА_6, ОСОБА_7 на постійне місце проживання в м.Споукен, США.
Відповідно до ст.ст.224, 225, 232, 234 СК України, усиновлення може відбуватись на підставі рішення суду про усиновлення, при дотримання усіх умов, встановлених Сімейним кодексом України. Усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.
З моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов»язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням.
З моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов»язки між особою, яка усиновлена та усиновлювачем і його родичами за походженням.
Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Стаття 150 ЖК України визначає, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні та приймаючи до уваги, що неповнолітній ОСОБА_4 усиновлений громадянами США та постійно з 28.08.2007р. проживає разом із усиновлювачами, відповідно з цього моменту особисті та майнові права між ним та батьками і іншими родичами припинено, чинне законодавство України не передбачає в таких випадках збереження права користування житлом за місцем реєстрації, а тому, приймаючи до уваги, що він будучи зареєстрованим у спірній квартирі, чинить позивачам перешкоди у здійсненні права власності, позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 319, 383, 386, 391 ЦК України, ст.150 ЖК України, ст.ст.224, 225, 232, 234 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні власністю - квартирою №АДРЕСА_1, шляхом зняття ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: