Справа № 2-4078/10
заочне
30.06. 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді Супрун Г.Б.
при секретарі: Костюк А.І.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд постановити рішення про стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 23 404,98 грн., а також понесені судові витрати. Мотивує позов тим, що згідно кредитного договору від 11.09.2006 р. банк надав відповідачу строком на 3 роки гроші у розмірі 7800 грн. Відповідно до умов договору плата за користування була встановлена з розрахунку 24,00 % річних. Однак відповідач не виконує умови договору, не погашає заборгованість.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу за їх відсутності, позов підтримує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі. Тому суд вважає можливим слухати справу за його відсутності та постановити заочне рішення згідно ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.
11.09.2006 р. між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір на суму 7800 грн. з виплатою 24 % річних ( а.с. 5-8). В подальшому банк змінив свою назву на Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», що підтверджується Витягом із Статуту (а.с. 28).
Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно п. 2.1 договору, погашення кредиту здійснюється щомісячно не пізніше 10-го числа рівними частинами в сумі 322,68 грн. Пункт 2.5 кредитного договору вказує на те, що у випадку порушення відповідачем п. 2.1. договору, останній зобов'язаний сплатити банку пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, встановленої умовами договору, від суми непогашеної вчасно заборгованості.
Відповідач свої зобов'язання по договору в повному обсязі не виконує.
Банк неодноразово направляв ОСОБА_1 вимоги про дострокове повернення кредиту (а.с. 11-12). Проте відповідач заборгованість не сплатив.
Станом на 26.04.2010 р. загальна сума заборгованості позичальника перед банком по кредитному договору становить 23 404,98 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 9).
Відповідно до ст. 625 ЦК України позичальник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а кредитний договір відповідно до ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Згідно до п. 5.1 договору при несвоєчасній сплаті позичальником платежів, кредитор має право дострокового повернення в повному обсязі кредиту, сплати процентів за його користування, відшкодування збитків.
На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не погасив суму заборгованості, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені вимоги позивача про стягнення судових витрат в розмірі 234,05 грн. судового збору та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 611, 625, 629,1054 ЦК України, ст. ст. 10,11,60,88, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-
Позов ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 23 404 (двадцять три тисячі чотириста чотири) грн. 98 коп., а також понесені судові витрати в розмірі 234,05 грн. за сплату судового збору, 120 грн. витрат за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя: