Справа № 467/1075/21
Провадження № 2-сз/467/1/22
05.01.2022 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі у порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
У листопаді 2021 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
До початку розгляду справи по суті відповідач подав зустрічний позов до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком.
При цьому було сплачено судовий збір згідно до квитанції № 0.0.2359328470.1 від 29 листопада 2021 року в розмірі 908 грн.
Ухвалою суду від 09 грудня 2021 року відмовлено відповідачу ОСОБА_1 у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком та повернуто зустрічну позовну заяву з додатками відповідачу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
Враховуючи те, що заяву повернуто, в такому випадку оригінали квитанцій про сплату судового збору повинні бути повернуті заявнику.
Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 259,260 ЦПК України, суд
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Арбузинському районі Миколаївської області повернути ОСОБА_1 сплачений згідно до квитанції № 0.0.2359328470.1 від 29 листопада 2021 року судовий збір в розмірі 908 (дев'ятсот вісім) грн.
Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня отримання її копії.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Т.М.Кологрива