Справа № 467/1169/21
Провадження № 2-о/467/5/22
05.01.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Кологривої Т.М.,
за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.
представника заявника Рубана С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільну справу за заявою адвоката Рубана Сергія Юрійовича, подану в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області
14.12.2021 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області звернувся адвокат Рубан С.Ю. в інтересах заявника ОСОБА_2 з заявою про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів: свідоцтва №2015, виданого 22.05.1981 року про закінчення Бурштинського професійно торгово-кулінарного училища; довідки №46, виданої 24.05.2021 року правлінням Тлумацького райспоживтовариства Спілки споживчих товариств Івано-Франківської області на ім'я ОСОБА_3 та довідки №45, виданої 24.05.2021 року правлінням Тлумацького райспоживтовариства Спілки споживчих товариств Івано-Франківської області на ім'я ОСОБА_3 про плату для обчислення пенсії, згідно відомостей в особових рахунках за 1978-1979 роки, необхідних для підтвердження трудового стажу та призначення пенсії.
Ухвалою від 14 грудня 2021 року у справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання.
Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце рогляду справи повідомлялась належним чином.
Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив заяву задовольнити та суду пояснив, що заявник звернувся до Арбузинського відділу обслуговування громадян Южноукраїнського ОУПФУ Миколаївської області для оформлення пенсії на загальних підставах, надавши відповідні документи, зокрема, свідоцтво №2015 від 22.05.1981 року про закінчення Бурштинського професійно торгово-кулінарного училища; довідку №46 від 24.05.2021 року; довідку №45 від 24.05.2021 року про плату для обчислення пенсії. Однак при перевірці даних документів було виявлено невідповідності запису прізвища заявника, де її прізвище зазначено українською мовою як « ОСОБА_4 », що не співпадає з записом прізвища у правовстановлюючих документах, зокрема у свідоцтві про народження, де прізвище заявника вказано російською мовою як « ОСОБА_4 ». До трудового стажу зазначені у довідках періоди роботи та у свідоцтві період навчання можуть бути зараховані тільки при підтвердженні належності йому зазначених документів. Зазначена обставина позбавляє заявника можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення. В позасудовому порядку вирішити дане питання заявник не має можливості, тому просить встановити факт належності йому довідок та свідоцтва.
Заінтересовану особу - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи судом; заінтересованою особою не направлено свого представника для участі в судовому засіданні. Разом з тим від заінтересованої особи надійшло пояснення, зі змісту якого слідує, що при зверненні заявника до Арбузинського відділу обслуговування громадян об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області для оформлення пенсії на загальних підставах, у наданих заявником документах, а саме, у свідоцтві №2015 від 22.05.1981 року про закінчення Бурштинського професійно торгово-кулінарного училища; довідці №46 від 24.05.2021 року Тлумацького районного споживчого товариства та довідці №45 від 24.05.2021 року про плату для обчислення пенсії, виданих на ім'я « ОСОБА_3 » було виявлено факт розбіжності прізвища заявника « ОСОБА_5 », що викликало сумніви у дійсній належності заявнику вищезазначених правовстановлюючих документів.При цьому дійсно такі документи у разі виявлення розбіжностей у написанні прізвища, ім'я та по-батькові особи з даними свідоцтва про народження не можуть бути прийняті органами пенсійного фонду та це є перешкодою для встановлення трудового стажу. Факт належності особі довідок та свідоцтва про закінчення училища у такому випадку може бути встановлений в судовому порядку за наявності доказів, що правовстановлюючі документи належить заявнику та у інший спосіб внести виправлення до документу не можливо. У разі прийняття судом рішення про встановлення факту належності належності вищезазначених правовстановлюючих документів у заявника виникне право звернутися до Управління із заявою про призначення пенсії.
Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що заявник народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 25.07.1961 року Дзержинським райбюро ЗАГС м.Кривий Ріг, згідно з яким її прізвище, ім'я та по батькові зазначено (російською мовою) - « ОСОБА_6 ».
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_2 запис №30, виданим 24.04.1982 року Арбузинським р/в ЗАГС Миколаївської області заявник уклала шлюб з ОСОБА_7 , після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_8 » та отримала паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Арбузинським РВ УМВС України в Миколаївській області 06 травня 2010 року.
Заявник звернулася до Арбузинського відділу обслуговування громадян Южноукраїнського ОУПФУ Миколаївської області для оформлення пенсії на загальних підставах. На підтвердження трудового стажу нею були надані: свідоцтво № НОМЕР_4 , видане 22.05.1981 року про закінчення Бурштинського професійно торгово-кулінарного училища; довідку №46, видану 24.05.2021 року правлінням Тлумацького райспоживтовариства Спілки споживчих товариств Івано-Франківської області на ім'я ОСОБА_3 та довідку №45, видану 24.05.2021 року правлінням Тлумацького райспоживтовариства Спілки споживчих товариств Івано-Франківської області на ім'я ОСОБА_3 про плату для обчислення пенсії, згідно відомостей в особових рахунках за 1978-1979 роки.
Відтак, у вказаних свідоцтві та довідках наявна розбіжність у написанні прізвища заявника з даними її свідоцтва про народження та замість вірного « ОСОБА_5 » зазначено « ОСОБА_4 ».
Відтак до трудового стажу зазначені у свідоцтві про закінчення училища та довідках періоди роботи та навчання можуть бути зараховані тільки при підтвердженні належності ОСОБА_2 зазначених документів.
Належність ОСОБА_2 свідоцтва №2015, виданого 22.05.1981 року про закінчення Бурштинського професійно торгово-кулінарного училища; довідки №46, виданої 24.05.2021 року правлінням Тлумацького райспоживтовариства Спілки споживчих товариств Івано-Франківської області та довідки №45, виданої 24.05.2021 року правлінням Тлумацького райспоживтовариства Спілки споживчих товариств Івано-Франківської області про плату для обчислення пенсії видно також з наданих заявником документів. Зокрема, період навчання у Бурштинському професійному торгово-кулінарному училищі з 01 вересня 1979 року по 22 травня 1981 року, підтверджується записом в трудовій книжці Серії НОМЕР_5 .
Згідно з ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до пунктів 1, 2 Порядку підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою КМУ від 12.08.1993р. № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання а також архівними установами.
Згідно п.3 розділу ІІ Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України №22-1 від 25.11.2005 року, для підтвердження заробітної плати відділом персоніфікованого обліку надаються індивідуальні відомості про застраховану особу за період з 01 липня 2000 року (додатки 3, 4 до Положення).
За бажанням пенсіонера ним може подаватись довідка про заробітну плату (дохід) по 30 червня 2000 року (додаток 1) із зазначенням у ній назв первинних документів, на підставі яких її видано, їх місцезнаходження та адреси, за якою можливо провести перевірку відповідності змісту довідки первинним документам.
Враховуючи те, що свідоцтво №2015 про закінчення Бурштинського професійно торгово-кулінарного училища від 22.05.1981 року; довідка №46 від 24.05.2021 року та довідка №45 від 24.05.2021 року про плату для обчислення пенсії є документами, які підтверджують трудовий стаж заявника, необхідні йому в подальшому для призначення пенсії, встановлення факту їх належності заявнику має юридичне значення для реалізації його прав на пенсійне забезпечення.
Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.
Враховуючи, що заявник не має змоги в позасудовому порядку врегулювати розбіжності в свідоцтві та довідках з даними її свідоцтва про народження та оформити пенсію, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення належності документів особі, в судовому засіданні було доведено факт належності правовстановлюючих документів саме ОСОБА_2 , суд вважає, що заяву належить задовольнити.
Керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України, суд,
Заяву адвоката Рубана Сергія Юрійовича, подану в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , правовстановлюючих документів, а саме:
свідоцтва №2015 про закінчення Бурштинського професійно торгового-кулінарного училища від 22 травня 1981 року;
довідки №46 від 24 травня 2021 року, виданої Тлумацьким районним споживчим товариством;
довідки №45 від 24 травня 2021 року, виданої Тлумацьким районним споживчим товариством.
Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Т.М.Кологрива