Справа № 152/6/22
2/152/75/22
05 січня 2022 року м. Шаргород
Справа №152/6/22
Провадження №2/152/75/22
Суддя Шаргородського районного
суду Вінницької області - Славінська Н.Л.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами і визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та надання додаткового строку для прийняття спадщини,
встановив:
05.01.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Шаргородського районного суду з означеним позовом до Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами і визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та надання додаткового строку для прийняття спадщини, в якому просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його бабою; визнати строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 пропущеним ним з поважних причин; визначити йому додатковий строк в три місяці для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .
Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.
Справа підлягає розглядові в судах у порядку цивільного судочинства на підставі ст.19 ЦПК України.
Справа підсудна Шаргородському районному суду Вінницької області на підставі ч.2 ст.27 та ч.1 ст.30 ЦПК України.
Відповідно до постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 року №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», яка набрала чинності 19.07.2020 року, в Україні утворено 136 нових та ліквідовано 490 районів, в тому числі, ліквідовано Шаргородський район Вінницької області та утворено Жмеринський район (з адміністративним центром у місті Жмеринка) у складі територій Барської міської, Джуринської сільської, Жмеринської міської, Копайгородської селищної, Мурафської сільської, Северинівської сільської, Станіславчицької сільської, Шаргородської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.
Відтак, населений пункт - с. Мурафа, де знаходиться відповідач Мурафська сільська рада, входить до складу утвореного Жмеринського району Вінницької області.
Крім того, згідно з ч.1 ст.30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Нерухоме майно - житловий будинок та земельна ділянка, які входять до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 , заходяться у с. Клекотина, на території колишньої Клекотинської сільської ради (а.с.13, 14), а тепер Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області.
Пунктом 3.1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.
Таким чином, справа підсудна Шаргородському районному суду Вінницької області.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
З правового висновку Верховного Суду у постанові від 22.04.2020 року у справі №200/14136/17 вбачається, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право.
Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.
Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (ч.4 ст.315 ЦПК України).
Також, ВС у вказаній вище постанові зробив висновок, що у разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Встановлення вказаного вище факту родинних відносин впливатиме також на права й обов'язки інших спадкоємців: ОСОБА_3 - спадкоємця за заповітом, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - спадкоємців за законом першої черги, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - спадкоємців за правом представлення.
Враховуючи, що ОСОБА_1 просить про встановлення факту родинних відносин та про продовження строку для прийняття спадщини, що вплине на спадкові права та обов'язки інших спадкоємців, то справу належить розглядати за правилами позовного провадження.
Таким чином, підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ч.1 ст.186 ЦПК України, та для повернення позовної заяви, передбачених ч.4 ст.185 ЦПК України, - не вбачається.
Слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Оскільки спір між сторонами виник щодо спадкування, то розгляд справи належить здійснювати в порядку загального позовного провадження, відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, яким передбачено, що справи у спорах про спадкування не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
При цьому, слід відкрити підготовче провадження із проведенням підготовчого засідання.
При вивченні позовної заяви та доданих до неї документів з метою вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено, що встановлення факту родинних відносин та продовження строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 вплине на спадкові права та обов'язки інших спадкоємців: ОСОБА_3 - спадкоємця за заповітом, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - спадкоємців за законом першої черги, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - спадкоємців за правом представлення.
Разом з тим, вказані особи позивачем не залучені до участі в справі, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне залучити їх в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, враховуючи, що, відповідно до вимог ч.1 ст.51 ЦПК України, залучення співвідповідача або заміна неналежного відповідача можливе судом лише за клопотанням позивача.
Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі …, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі в справі також за заявою учасників справи.
Частинами 3, 5-6 статті 53 ЦПК України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору… Про залучення третіх осіб до участі в справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.4, 19, 23, 27, 30, 53, 175, 177-180, 187, 274, 315 ЦПК України,
ухвалив:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами і визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та надання додаткового строку для прийняття спадщини.
Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами і визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та надання додаткового строку для прийняття спадщини в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
Відкрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , - про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами і визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та надання додаткового строку для прийняття спадщини та призначити підготовче судове засідання на 28 січня 2022 року на 10 годину у залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).
Запропонувати відповідачу - Мурафській сільській раді Жмеринського району Вінницької області в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України. До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Роз'яснити відповідачу - Мурафській сільській раді Жмеринського району Вінницької області, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Повідомити відповідача - Мурафську сільську раду Жмеринського району Вінницької області про те, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачу - Мурафській сільській раді Жмеринського району Вінницької області слід також у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надіслати позивачеві - ОСОБА_1 та третім особам - ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Роз'яснити відповідачу - Мурафській сільській раді Жмеринського району Вінницької області, що у випадку визнання позову, відзив на позовну заяву до суду не надсилається, а в строк, встановлений для подання відзиву, слід надіслати до суду письмову заяву про визнання позову.
Запропонувати третім особам - ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в п'ятиденний строк з дня вручення їм копії цієї ухвали подати до суду письмові пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 181 ЦПК України. До пояснень щодо позову слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів позивачу та відповідачу. Крім того, запропонувати третім особам у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача надати письмові пояснення щодо відзиву.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Крім того, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду лише щодо недотримання правил підсудності, учасником справи, а також особою, яка не бере участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином (п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України).
Суддя: