Ухвала від 04.01.2022 по справі 913/266/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

04 січня 2022 року м. Харків Справа № 913/266/20(913/317/21)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС - Металл" (суддя Масловський С.В.) на рішення Господарського суду Луганської області від 22.09.2021 у справі № 913/266/20(913/317/21),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС - Металл" (місцезнаходження: вул. Чавдар Єлизавети, буд. 13, кв. 37, м. Київ, 02140)

до відповідача - 1 Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404)

відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київ Фінанс" (місцезнаходження: вул. Павлівська, буд. 29, корпус Б, офіс блок 2, м. Київ, 01135)

відповідача - 3 Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Первомайський молочноконсервний комбінат" (місцезнаходження: 55204, Миколаївська область, місто Первомайськ, проспект Труда, будинок 12)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні 1-го відповідача - Уповноважена особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" з ринку Караченцева А.Ю. (місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, буд. 17, м. Київ, 04053)

про визнання договорів недійсними та скасування реєстраційних дій,

в межах справи №913/266/20

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл" (місцезнаходження: вул. Чавдар Єлизавети, буд. 13, кв. 37, м. Київ, 02140)

до боржника - Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404)

про банкрутство, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮС - Металл" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київ Фінанс", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В. в якому просить:

1.визнати недійсним договір купівлі - продажу нерухомого майна, посвідчений 19.04.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайком Є.В. за реєстровим №451, який укладений між ПАТ "Українська інноваційна компанія" та ТОВ "Фінансова компанія "Київ Фінанс";

2.визнати недійсним договір купівлі - продажу нерухомого майна, посвідчений 19.04.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайком Є.В. за реєстровим №452, який укладений між ПАТ "Українська інноваційна компанія" та ТОВ "Фінансова компанія "Київ Фінанс";

3.визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Є.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 57732817 від 19.04.2021, а також відповідний запис про право власності №41578250;

4.визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Є.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 57732829 від 19.04.2021, а також відповідний запис про право власності №41578258;

5.визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Є.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 57732836 від 19.04.2021, а також відповідний запис про право власності №41578265.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 22.09.2021 у справі №913/266/20(913/317/21) у задоволенні позову відмовлено; витрати зі сплати судового збору покладено на позивача; скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.06.2021 у справі №913/266/20(913/317/21) після набрання рішенням законної сили.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮС - Металл" з відповідним рішенням суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про відкладення розгляду справи (вх.№14546); розгляд справи відкладено на 04.01.2022 о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

У судове засідання, яке відбулось 04.01.2022, представники сторін не з'явились.

На початку судового засідання колегія суддів встановила надходження від представника Приватного акціонерного товариства "Первомайський молочноконсервний комбінат" клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№02 від 04.01.2022) з підстав перебування їх представника на лікарняному.

Згідно до ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Разом з тим, господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу щодо відкладення розгляду справи з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п. Господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні свого представника. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах.

Втім, звертаючись з відповідними клопотаннями з боку Приватного акціонерного товариства "Первомайський молочноконсервний комбінат" не надано документального підтвердження обставини перебування їх представника на лікарняному, зокрема доказів непрацездатності даної особи.

Крім того, Приватне акціонерне товариство "Первомайський молочноконсервний комбінат" не було позбавлено права забезпечити явку іншого свого представника в судове засідання.

Оскільки Приватним акціонерним товариством "Первомайський молочноконсервний комбінат" не надано жодних доказів як перебування представника на лікарняному, так і неможливості забезпечення явки у судове засідання іншого представника, а отже, не надано належних доказів неспроможності забезпечення представництва своїх інтересів у суді, визначені стороною причини неявки не є поважними в порядку ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з чим колегія суддів відмовляє в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Первомайський молочноконсервний комбінат" про відкладення розгляду справи.

Одночасно від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС - Металл" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 913/266/20 (913/317/21) до набрання законної сили рішенням суду у справі № 913/266/20(913/309/21) за позовом ПАТ "Український інноваційний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ "Укрінбанк" з ринку Караченцева А.Ю. до Публічного акціонерного товариства "Укрінком", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київ Фінанс", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Євгена Вікторовича про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування реєстраційних дій (вх.№15315 від 31.12.2021).

Необхідність зупинення обґрунтована тим, що в рамках справи № 913/266/20(913/309/21) за позовом ПАТ "Український інноваційний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ "Укрінбанк" з ринку Караченцева А.Ю. до Публічного акціонерного товариства "Укрінком", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київ Фінанс", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Євгена Вікторовича про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування реєстраційних дій розглядається аналогічний предмет спору.

Проаналізувавши відповідне клопотання колегія суддів зазначає про таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що ПАТ "Укрінбанк" звернулось до господарського суду із позовом у справі у справі № 913/266/20(913/309/21) з такими позовними вимогами:

-визнати недійсним Договір купівлі-продажу нерухомого майна, посвідчений 19.04.2021 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайком Є.В. за реєстровим № 451, між ПАТ "Українська інноваційна компанія" та ТОВ "Фінансова компанія "Київ Фінанс".

-визнати недійсним Договір купівлі-продажу нерухомого майна, посвідчений 19.04.2021 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайком Є.В. за реєстровим № 452, між ПАТ "Українська інноваційна компанія" та ТОВ "Фінансова компанія "Київ Фінанс".

-визнати протиправним та скасувати рішення Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Є. В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 57732817 від 19.04.2021, а також відповідний запис про право власності №41578250.

-визнати протиправним та скасувати рішення Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Є. В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 57732829 від 19.04.2021, а також відповідний запис про право власності №41578258.

-визнати протиправним та скасувати рішення Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Є. В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 57732836 від 19.04.2021, а також відповідний запис про право власності №41578265.

30.08.2021 ухвалою Господарського суду Луганської області відкрито провадження у справі № 913/266/20(913/317/21) за позовом ПАТ "Укрінбанк" до ПАТ "Укрінком", ТОВ "ФК "Київ Фінанс", ПНКМНО Незнайко В.Є. про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування реєстраційних дій.

З вищезазначеного вбачається, що заявлені ПАТ "Укрінбанк" у справі №913/266/20(913/309/21) позовні вимоги, є ідентичними заявленим ТОВ "ЮС-Металл" позовним вимогам у даній справі № 913/266/20(913/317/21).

Таким чином, з огляду на вищезазначене та наявність судового провадження у справі № 913/266/20(913/309/21) з позовними вимогами, які є аналогічними до заявлених позивачем вимог у даній справі № 913/266/20(913/317/21) існує обґрунтована необхідність зупинення провадження у даній справі, до набрання законної сили рішенням суду у справі № 913/266/20(913/309/21).

При цьому у разі прийняття судом рішення про задоволення позовних вимог у справі № 913/266/20(913/309/21), таке рішення прямо впливатиме на прийняття рішення суду у даній справі № 913/266/20(913/317/21).

Колегія суддів враховує, що позов ПАТ "Укрінбанк" в особі Уповноваженої особи ФГВФО на продовження процедури виведення ПАТ "Укрінбанк" з ринку Караченцева А.Ю. у справі № 913/266/20(913/309/21) заявлено з підстав відсутності у ПАТ "Укрінком" прав іпотекодержателя.

Зазначене впливає на питання відсутності прав у ПАТ "Укрінком" на укладення оскаржуваних договорів від 19.04.2021, ураховуючи позицію ПАТ "Укрінбанк" в особі Уповноваженої особи ФГВФО щодо приналежності спірного майна саме ПАТ "Укрінбанк" на праві Іпотекодержателя.

Отже, від з'ясування вказаних обставин залежить питання зарахування/не зарахування спірного нерухомого майна за оскаржуваними договорами до ліквідаційної маси ПАТ "Укрінком" у процедурі банкрутства останнього.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду у справі № 913/266/20(913/309/21) впливає на питання наявності або відсутності підстав для звернення ТОВ "ЮС-Металл" з позовом у справі № 913/266/20(913/317/21), що входить до предмету судового дослідження в рамках даної справи.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 913/266/20 (913/317/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл" до Публічного акціонерного товариства "Укрінком", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київ Фінанс", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Євгена Вікторовича про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування реєстраційних дій, до набрання законної сили рішенням суду у справі № 913/266/20(913/309/21) за позовом ПАТ "Український інноваційний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ "Укрінбанк" з ринку Караченцева А.Ю. до Публічного акціонерного товариства "Укрінком", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київ Фінанс", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Євгена Вікторовича про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування реєстраційних дій.

Керуючись ст. ст. 227, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС - Металл" про зупинення провадження у справі № 913/266/20 (913/317/21) задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі № 913/266/20 (913/317/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл" до Публічного акціонерного товариства "Укрінком", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київ Фінанс", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Євгена Вікторовича про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування реєстраційних дій, до набрання законної сили рішенням суду у справі № 913/266/20(913/309/21) за позовом ПАТ "Український інноваційний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ "Укрінбанк" з ринку Караченцева А.Ю. до Публічного акціонерного товариства "Укрінком", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київ Фінанс", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Євгена Вікторовича про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування реєстраційних дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст складено 04.01.2022.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко