Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
04.01.2022м. ХарківСправа № 922/4936/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавренюк Т.А.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Мікро-Тех" про скасування судового наказу у справі за заявою
заявник Приватне акціонерне товариство "Виробниче об'єднання "Стальканат-Сілур" (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 16, код ЄДРПОУ 26209430)
боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП Мікро-Тех" (61103, м. Харків, вул. Балакірєва, 19А, кв. 5, код ЄДРПОУ 43499087)
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 54 214,53грн
15.12.2021 Господарським судом Харківської області на підставі заяви стягувача, Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Стальканат-Сілур", був виданий судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Мікро-Тех" на користь Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Стальканат-Сілур" заборгованості в розмірі 54 214,53грн, яка складається з 48 948,96грн основного боргу, 3 695,04грн пені, 983,14грн збитків від інфляції, 587,39грн 3% річних, а також суми судового збору в розмірі 227,00 грн.
04.01.2022 від боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Мікро-Тех", надійшла заява про скасування вищевказаного судового наказу, в обґрунтування якої боржник посилається на відсутність заборгованості за договором купівлі-продажу № 116КВ від 19.02.2021, що підтверджується копіями платіжних доручень, наданих в обґрунтування своїх заперечень. Всього боржником сплачено 54 441,53грн, в тому числі і сума судового збору в розмірі 227,00грн.
Відповідно до ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Суд роз'яснює заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Розглянувши подану боржником заяву, враховуючи відсутність визначених законом підстав для її повернення, господарський суд дійшов висновку про задоволення даної заяви та скасування судового наказу, виданого 15.12.2021 по справі № 922/4936/21.
Враховуючи те, що судовий наказ на час його скасування законної сили не набрав, стягувачу не видавався, питання про поворот виконання судового наказу судом не вирішується.
Одночасно суд наголошує, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено порядку повернення або покладення на учасника справи судового збору, сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.157, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Судовий наказ від 15 грудня 2021 року по заяві за № 922/4936/21 скасувати.
Ухвала набрала чинності 04.01.2022 та оскарженню не підлягає.
У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала підписана 04.01.2022.
Суддя Лавренюк Т.А.