Справа № 210/7639/21
Провадження № 1-кс/210/2689/21
іменем України
"29" грудня 2021 р.
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020040710000921 від 23.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020040710000921 від 23.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В поданому клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 23.06.2022 року.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 23.06.2020 року до чергової частини Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що працівниками ПАТ «Укртелеком» виявлено відсутність кабельно-провідникової продукції, яка знаходилась у колодязі зв'язку по вул. Героїв АТО, 30 в м. Кривий Ріг. Сума матеріального збитку встановлюється (ЄО № 11367 від 23.06.2020)
Під час здійснення досудового розслідування за кримінальним провадженням № 12020040710000921 від 23.06.2020 року, було проведено ряд слідчих та розшукових заходів спрямованих на встановлення особи яка може бути причетна до його вчинення. В межах строку проведення досудового розслідування, а саме 18 місяців, особу, яка причетна до вчинення даного тяжкого кримінального правопорушення встановлено не було, нікому не повідомлено про підозру, провадження перебуває на стадії встановлення винної особи, що причетна до вчинення даного кримінального правопорушення та встановлення інших фактичних обставин події.
Незважаючи на те, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановити особу яка причетна до вчинення кримінального правопорушення не надалось можливим, прийняти кінцеве процесуальне рішення у зв'язку із закінчення терміну досудового розслідування, який передбачений Кримінальним процесуальним законодавством України, завершується 23.12.2021, в зв'язку з чим виникла необхідність у продовжені терміну досудового розслідування та проведенні необхідних слідчих (розшукових) дії,, а саме:
¦ встановити особу, яка здійснила крадіжку;
¦ встановити та ідентифікувати місцезнаходження викраденого майна;
¦ встановити та допитати імовірних свідків події;
¦відпрацювати осіб схильних до вчинення даної категорії кримінального правопорушення, а саме за специфікацією вчинення кримінального правопорушення за статистичним криміналістичним обліком;
¦ встановити суму завданої майнової шкоди;
¦ після проведення слідчих (розшукових) дій, прийняти рішення, щодо можливого проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
В судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про можливість розгляду клопотання за його відсутності, у зв'язку з чим фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим проведено ряд слідчих та розшукових заходів, спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вище зазначеного злочину.
У клопотанні слідчий зазначає, що наразі виникла необхідність у подовжені терміну досудового розслідування для можливості проведення необхідних слідчих (розшукових) дій.
Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення з межах діючого законодавства.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно із вимогами ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Беручи до уваги обґрунтованість клопотання та відповідність його ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя доходить до переконання, що продовжити строк досудового розслідування є необхідним, внаслідок складності провадження та необхідності отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема встановити особу, яка причетна до вчинення злочину, встановити місцезнаходження викраденого майна, проведення інших слідчих та процесуальних дій, і досудове розслідування до встановленого строку не можливо завершити з об'єктивних причин, а строк досудового розслідування спливає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020040710000921 від 23.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040710000921 від 23.06.2020 року до шести місяців тобто до 23.06.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1