31 грудня 2021 року Справа № 915/1919/21
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,
розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відпвідальністю «Аграрленд» (54051, м. Миколаїв, вул. 2 Козацька, 27, ідентифікаційний код 38407240)
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдленд-2018» (57401, Миколаївська область, Березанський район, смт Березанка, вул. Перемоги, буд. 47; ідентифікаційний код 41649703)
до відповідача 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про: витребування автомобіля з чужого незаконного володіння, визнання права власності,
30.12.2021 позивачем подано до Господарського суду Миколаївської області позовну заяву від 30.12.2021, в якій позивач просить суд:
- визнати неукладеним договір купівлі-продажу транспортного засобу 4841/2020/1938878 від 15.02.2020 між ТОВ «Аграрленд» та ТОВ «Голдленд-2018»;
- визнати за ТОВ «Аграрленд» право власності на автомобіль Volkswagen Jetta, 2016 року випуску, vin-номер НОМЕР_2 , об'єм двигуна 1598 см. куб.;
- витребувати у ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та передати ТОВ «Аграрленд» належний йому на праві власності автомобіль Volkswagen Jetta, 2016 року випуску, vin-номер НОМЕР_2 ;
- витребувати з матеріалів судової справи №915/1032/21 у Господарському суді Миколаївської області (суддя ОСОБА_2 ) оригінал договору купівлі-продажу транспортного засобу 4841/2020/1938878 від 15.02.2020;
- витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Миколаївській області інформацію про власника автомобіля Volkswagen Jetta, 2016 року випуску, vin-номер НОМЕР_2 та копії документів, які стали підставою для реєстрації автомобіля за цією особою.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2021, головуючим суддею у справі №915/1919/21 визначено суддю Ржепецького В.О.
Разом із позовної заявою позивачем подано суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову про витребування автомобіля з чужого незаконного володіння, якою позивач просить суд:
- накласти арешт з оголошенням розшуку, в тому числі за допомогою інформаційної підсистеми «Гарпун» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» та проведенням у встановленому законом випадку затримання автомобіля марки Volkswagen Jetta, 2016 року випуску, vin-номер НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 , який перебуває у власності ОСОБА_1 ;
- передати автомобіль марки Volkswagen Jetta, 2016 року випуску, vin-номер НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 , який перебуває у власності ОСОБА_1 , після накладення арешту, на зберігання третій особі - ТОВ «Перша автомобільна компанія» (ідентифікаційний код юридичної особи 36813794, місце знаходження: 54028, м. Миколаїв, вул. Троїцька, 240А/5).
Дослідивши вказану позовну заяву, суд дійшов висновку про повернення останньої позивачу, з огляду на таке.
Відповідно до ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Пунктом 2 частини 1 статті 137 ГПК України визначено, що позов забезпечується забороною відповідачу вчиняти певні дії.
Відповідно до ч. 1 ст.139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;
3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;
6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;
7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
У даному випадку заявник звернувся із заявою про забезпечення одночасно з пред'явленням позову.
Водночас, ухвалою суду від 31.12.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відпвідальністю «Аграрленд» від 29.12.2021 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдленд-2018», ОСОБА_1 про витребування автомобіля з чужого незаконного володіння, визнання права власності та додані до неї документи повернуто позивачу на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з порушенням правил об'єднання позовних вимог.
За змістом статті 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
За правилами ч. ч. 1, 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Судом встановлено, що заява від 30.12.2021 про забезпечення позову у справі не відповідає вимогам, встановленим статтею 139 Господарського процесуального кодексу України, оскільки зазначений позивачем предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення цього позову в контексті пред'явлених позовних вимог суперечить вимогам чинного процесуального закону щодо підстав об'єднання таких вимог, про що зазначено в мотивувальній частині ухвали Господарського суду Миколаївської області від 31.12.2021, якою позовну заяву та додані до неї документи повернуто позивачу на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Тому суд, враховуючи порушення позивачем правил об'єднання позовних вимог при поданні позовної заяви, не має правових підстав для розгляду заяви про вжиття заходів до забезпечення такого позову (в редакції заяви, викладеній позивачем на момент постановлення даної ухвали).
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про застосування наслідків, встановлених частиною 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України - повернення заяви про забезпечення позову заявнику.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрленд» від 30.12.2021 (вх.№19690/21) про забезпечення позову у справі та додані до неї документи повернути заявнику.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала оформлена у відповідності до ст.234 ГПК України та підписана суддею 31 грудня 2021 року.
Суддя В.О.Ржепецький