79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
10.12.2021 справа № 914/1995/21
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Державного підприємства «Угерський спиртовий завод», с. Угерсько Стрийського району Львівської області,
до відповідача 1:Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів,
до відповідача 2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп», м. Київ,
про: - визнання незаконними дій відповідача 1 щодо врахування показників обсягу спожитого газу за листопад 2020 року та лютий 2021 року; - зобов'язання відповідача 1 здійснити перерахунок обсягу спожитого газу за листопад 2020 року та лютий 2021 року; - зобов'язання відповідача 2 здійснити перерахунок вартості спожитого газу за листопад 2020 року та лютий 2021 року.
За участю представників сторін:
позивача:Кецко В. Я. - адвокат,
відповідача 1:Бандирський А. С. - адвокат,
відповідача 2:не з'явився.
1. Судові процедури.
1.1. На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Державного підприємства «Угерський спиртовий завод» до відповідача 1: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» про визнання незаконними дій відповідача 1 щодо врахування показників обсягу спожитого газу за листопад 2020 року та лютий 2021 року; зобов'язання відповідача 1 здійснити перерахунок обсягу спожитого газу за листопад 2020 року та лютий 2021 року; зобов'язання відповідача 2 здійснити перерахунок вартості спожитого газу за листопад 2020 року та лютий 2021 року.
1.2. Ухвалою суду від 09.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче провадження на 03.08.2021.
1.3. 03 серпня 2021 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» подано до суду відзив на позов, яким проти позову заперечено. Разом із відзивом подано заяву про поновлення процесуального строку для подачі такого.
Також, 03.08.2021 представником ДП «Угерський спиртовий завод» подано клопотання про відкладення розгляду справи.
1.4. Вподальшому підготовче засідання відкладалось неодноразово, що відображено в попередніх ухвалах та протоколах суду. Крім того, ухвалою суду від 07.09.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Позивач, 27.08.2021 подав до суду відповідь на відзив на позовну заяву у якому просить задовольнити позов та наводить свої заперечення зазначеним у відзиві обставинам. Також, 07.09.2021 у підготовчому засіданні просив поновити строк для подання відповіді на відзив.
Протокольною ухвалою суду від 07.09.2021 поновлено строк для подання відповіді на відзив та прийнято таку до матеріалів справи.
1.5. 05 жовтня 2021 року позивачем подано до суду клопотання про залучення до участі у справі спеціаліста - головного енергетика ДП «Угерський спиртовий завод».
Відповідачем 1, 05.10.2021 подано клопотання про приєднання доказів, зокрема, актів приймання-передачі природного газу за грудень 2020 року, січень 2021 року, березень - липень 2021 року та листа позивача від 30.10.2020 № 150 з відміткою про отримання 12.08.2021. Вказане клопотання подане із клопотанням про поновлення строку на подання доказів.
Протокольною ухвалою суду від 05.10.2021 відмовлено у задоволенні клопотання про залучення спеціаліста та відкладено підготовче засідання на 12.10.2021.
1.6. 11 жовтня 2021 року позивачем подано клопотання про долучення доказів (копій документів) до матеріалів справи, оригінали яких були оглянуті у підготовчому засіданні 05.10.2021.
Відповідач 1, 12.10.2021 подав клопотання про долучення до матеріалів справи акту приймання-передачі природного газу від 30.09.2021 за споживачем ДП «Угерський спиртзавод», разом із клопотанням поновити строк для подання такого доказу.
1.7. Ухвалою суду від 12.10.2021 закрито підготовче засідання та призначено розгляд справи по суті на 27.10.2021.
27 жовтня 2021 року у судовому засіданні позивачем та відповідачем 1 заявлено клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні для надання можливості сторонам врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди. Учасники процесу присутні у судовому засіданні підтвердили факт здійснення переговорів. Протокольною ухвалою суду від 27.10.2021 оголошено перерву до 10.11.2021.
10 листопада 2021 року відповідачем 1 подано до суду заяву з процесуальних питань разом із проектом мирової угоди. Однак, заявник просив надати додатковий час для уточнення умов мирової угоди.
У судовому засіданні позивач підтримав клопотання відповідача 1 про надання додатково часу для уточнення умов мирової угоди. У судовому засіданні з розгляду справи по суті оголошувались перерва з вказаних вище причин на 22.11.2021. Також, 22.11.2021 розгляд справи було відкладено за спільними клопотаннями про відкладення, які подали позивач і відповідач 1, та у зв'язку з неявкою учасників процесу у судове засіданні на 08.12.2021.
У судовому засіданні 08.12.2021, присутні представники сторін повідомили, що між сторонами не досягнуто згоди щодо умов мирової угоди, тому судом продовжено розгляд справи по суті. У судовому засіданні оголошено перерву до 10.12.2021.
1.8. В силу приписів статті 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Одним із основних принципів (засад) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи.
Крім того, суд враховує, що пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справ упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами (п. 2 ч. 5 ст. 5 ГПК України).
Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини першої статті 6 згаданої Конвенції (рішення Європейського суд з прав людини від 08.11.2005 у справі Смірнова проти України).
Водночас, необґрунтоване відкладення розгляду справи призводить до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що може призвести до порушення положень частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка покладає на національні суди обов'язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку.
1.9. З'ясувавши обставини справи та перевіривши докази на підтвердження вказаних обставин, встановивши, що подані у цій справі докази дозволяють суду встановити та оцінити конкретні обставини (факти), якими учасники справи обґрунтовують свої позовні вимоги та заперечення щодо заявлених вимог, враховуючи відсутність у сторін бажання для укладення мирової угоди про, що повідомлено суд, беручи до уваги відсутність будь-яких клопотань від учасників процесу, які б опосередковували рух справи, з урахуванням розумних строків розгляду справи, які були застосовані судом виключно для надання сторонам можливості врегулювати спір, суд дійшов висновку розглянути спір по суті у даному судовому засіданні.
У судовому засіданні 10.12.2021 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
2. Аргументи сторін.
2.1. У позовній заяві ДП «Угерський спиртовий завод» (Позивач у справі) обґрунтовує заявлений позов тим, що АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» у період впродовж 2020 року - 2021 року надавало недостовірні дані щодо обсягів споживання газу, що призвело до завищення вартості місячного обсягу природнього газу, який поставляється ТзОВ «Енерджі Трейд Груп».
Як вказує позивач, у жовтні 2020 року ним встановлено на комерційному вузлі обліку природнього газу колектор об'єму природнього газу ВЕГА - 1.01-04-100,05-НЧ-00 (заводський номер 08827) для забезпечення архівування інформації про об'єм газу за робочих умов, об'єм газу за стандартних умов, втручання в роботу колектора та інше.
ДП «Угерський спиртовий завод» скерував АТ «ОГС «Львівгаз» лист № 150 від 30.10.2020 у якому просив проводити облік газу по його вузлу обліку.
Однак, впродовж деяких місяців відповідач 1 не використовує показники обсягу спожитого природнього газу для нарахування його вартості з комерційного вузла обліку, що розміщений на території споживача, а використовує показники дублюючого вузла обліку, який розміщений за межами території позивача, які відрізняються у бік збільшення.
Так, згідно даних позивача (колектора ВЕГА (заводський № 08827) за період листопад 2020 року показник склав 322,01120 м.куб. Однак, згідно з актом № ЛВ00172031 приймання-передачі газу від 30.11.2020 об'єм спожитого газу становить 323,15950 м.куб.
Також, за період лютий 2021 року за показами споживача (колектора ВЕГА (заводський № 08827) об'єм спожитого газу становить 190565,26 м.куб. В той час, як згідно з актом № ЛВ00196760 приймання-передачі природного газу від 28.02.2021 об'єм спожитого газу складає 193896,42 м.куб.
Тобто, показники обсягу спожитого газу, які обліковані Відповідачем 1 є вищими ніж фактичні показники обсягу спожитого газу, що отримані з комерційного вузла обліку газу Позивача.
Відтак, саме на підставі наданих відповідачем 1 обсягів спожитого природнього газу, відповідач 2 формує акти приймання-передачі природнього газу та виставляє рахунки на оплату за спожитий газ.
Таким чином, позивач вказує, що врахуванням відповідачем 1 показників газу з дублюючого вузла обліку у періоди листопад 2020 року та лютий 2021 року є незаконними, а тому підлягають перерахунку з врахуванням показників комерційного вузла обліку позивача. Як наслідок, є підстави і для здійснення перерахунку нарахованої відповідачем 2 вартості спожитого газу за листопад 2020 року та лютий 2021 року.
Правовими підставами позову зазначено положення розділу IX Кодексу газорозподільних систем та положень типового договору розподілу природного газу, договору постачання природного газу.
2.2. Відповідач 1 - АТ «ОГС «Львівгаз» у поданому відзиві заперечуючи проти позову зазначає наступне. Визначення об'єму споживання (розподілу) природного газу по об'єкту позивача здійснюється на підставі даних комерційного ВОГ відповідача 1 за згодою та на підставі звернення позивача (лист № 90/1 від 07.07.2020) відповідно до приписів п.п. 1, 2 гл. 3 розділу IX Кодексу ГРМ.
Відповідач 1 не отримував від позивача лист № 150 від 30.10.2020, в якому позивач просить проводити облік спожитого газу по вузлу обліку позивача. А тому підстави для визнання незаконними дій відповідача 1 щодо врахування показників обсягу спожитого газу за листопад 2020 року та лютий 2021 року за даними комерційного ВОГ споживача та зобов'язання відповідача 1 здійснити перерахунок обсягу спожитого газу за листопад 2020 року та лютий 2021 року відсутні.
Визначення об'єму споживання (розподілу) природного газу по об'єкту позивача за даними комерційного вузла обліку позивача було б можливим лише в разі відсутності комерційного вузла обліку в Оператора ГРМ для обліку спожитого позивачем природного газу.
Також, відповідач 1 зазначає, що дані, які вказані в актах приймання-передачі газу за листопад 2020 року та лютий 2021 року відповідають даним вказаним місячного звіту про газопостачання з коректора OEVPT, зав. № 44085.
Окрім того, акти приймання-передачі природного газу № ЛВ00172031 від 30.11.2020 та № ЛВ00195760 від 28.02.2021 без жодних зауважень підписані представником позивача та скріплені його печаткою.
Додатково, АТ «ОГС «Львівгаз» звертає увагу на тому, що лист ДП «Угерський спиртовий завод» № 150 від 30.10.2020 на адресу відповідача 1 не надходив, позивач не надав суду доказів надіслання такого листа.
Відтак, відповідач 1 просить відмовити у задоволення поданого позову.
2.3. Позивач у відповіді на відзив зазначив наступне.
Згідно з актом введення в експлуатацію комерційного ВОГ від 26.06.2020, у позивача введено в експлуатацію комерційний вузол обліку (лічильник газу ЛГК G400 зав. № 1618, коректор УНІВЕРСАЛ 02 зав. № 1424, тощо). Надалі, у зв'язку з несправністю на комерційному ВОГ споживача, для убезпечення можливості зупинки виробництва, відповідачем 1 тимчасово облік спожитого газу проводиться по дублюючому ВОГ відповідача 1, який знаходиться поза межами території позивача та поза межами балансової належності. За вказаних обставин, у позивача знято лічильник газу ЛГК G400 зав. № 1618 та вмонтовано інший лічильник ЛГК G400 зав. № 11792, який надалі підпадав позачерговій повірці. На підтвердження вказаного відповідачем 1 долучено до відзиву акт приймання комерційного ВОГ в експлуатацію від 30.06.2020, яким введено в експлуатацію дублюючий ВОГ (лічильник газу ЛГК G650 зав.№1559, коректор OEVPT зав.№ 44085, вбудований давач тиску, вбудований перетворювач та фільтр ФГ-1-150 зав.№ 064).
Вподальшому, 04.08.2021 у зв'язку з позачерговою повіркою, лічильник ЛГК G400 зав. № 11792 направлено на повірку та встановлено позивачу лічильник ЛГК G400 зав. № 1618.
29 жовтня 2020 року відповідачем 1 знято на об'єкті позивача лічильник газу ЛГК G400 зав. № 1618 та встановлено і введено в експлуатацію комерційний ВОГ лічильник G400 ЛГК 0150 зав. № 11855 та коректор ВЕГА 1,01.
Так, ДП «Угерський спиртовий завод» вказує, що з 04.08.2020 після встановлення належно повіреного лічильника ЛГК G400 зав. № 1618 відпала необхідність проводити облік згідно з дублюючим ВОГ відповідача 1.
Крім того, після 30.10.2020 коли позивач листом № 150 звернувся до відповідача 1 з проханням проводити облік спожитого газу на ВОГ позивача. Вказаний лист надіслано на електронну адресу відповідача 1 «officce@lvgas.com.ua» на підтвердження вказаного факту, позивач додає скріншот із електронної пошти ДП «Угерський спиртовий завод» «spirtugeru@ukr.net». Вказане спростовує заперечення відповідача 1 про те, що вказаний лист не надходив на лист останнього.
Щодо доводів про те, що акти приймання-передачі за спірні періоди підписані без зауважень, позивач вказує, що такі доводи не спростовують протиправності таких показів об'єму газу та відповідно такий облік газу суперечить вимогам ГРС.
Також, позивач вказує, що з врахуванням норм п. 1 розділу 3 глави IX Кодексу ГРМ, у разі застосування дублюючого ВОГ, як комерційного, який знаходиться не на межі балансової належності, в такому випадку об'єм природнього газу підлягає певному розрахунку із врахуванням нормативних та виробничо-технологічних втрат/витрат природного газу.
Відтак, саме комерційний ВОГ, що знаходиться на території Позивача призначений для належного комерційного обліку природнього газу при передачі та розподілу його в точці комерційного обліку. Інших ВОГ Відповідача № 1 в межах балансової належності немає, тому за наявністю даного комерційного ВОГ на межі балансової належності, не можуть застосовуватись для комерційного обліку природнього газу дані із інших ВОГ (в т. ч. дублюючих), які знаходяться поза територією Позивача та поза межею балансової належності.
Підсумовуючи вищенаведене позивач вказує, що за наявності належного у позивача комерційного ВОГ, дані дублюючого ВОГ Відповідача 1 до складу якого входять інші марки ЗВТ, без відповідної технічної документації та який знаходиться за межами балансової належності, не можуть використовуватись та братись за основу для визначення об'єму спожитого природнього газу за обліковий період та таке використання суперечить вимогам Кодексу ГРС.
2.4. Відповідач 2 - ТзОВ «Енерджі Трейд Груп» проти поданого позову не заперечило, жодних письмових пояснень по суті спору не подало, хоч належним чином та завчасно повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, докази чого наявні у матеріалах справи.
3. Обставини справи.
3.1. Між Державним підприємством «Угерський спиртовий завод» та Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» укладено Договір розподілу природного газу на підставі заяви приєднання № 094200AEKDFP016 від 01.01.2016 до типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2498 (для споживача, що не є побутовим).
3.2. 27 вересня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» (надалі - Постачальник) та Державним підприємством «Угерський спиртовий завод» (надалі - Споживач) укладено Договір постачання природного газу № 52/2017. За умовами цього Договору, Постачальник зобов'язується передати у власність Споживачу природній газ, в обсягах, за ціною та у порядку, передбаченому Договором, а Споживач зобов'язується прийняти газ та оплатити Постачальнику його вартість у розмірах, строки, порядку та на умовах, передбачених Договором (п. 1.1. Договору постачання природного газу).
Пунктом 10.1. Договору постачання природного газу передбачено строк такого та умови продовження його на кожен наступний календарний рік.
3.3. Згідно з Актом приймання-передачі природного газу № ЛВ00172031 за листопад 2020 року для ДП «Угерський спиртовий завод» АТ «Львівгаз» розподілено 323159,50 м.куб. природного газу (Т. 1, а.с. 32, 83).
Згідно з Актом приймання-передачі природного газу № ЛВ00195760 за лютий 2021 року для ДП «Угерський спиртовий завод» АТ «Львівгаз» розподілено 193896,42 м.куб. природного газу (Т. 1, а.с. 38, 84).
Згідно з звітами про газоспоживання за період з 01.11.2020 по 01.12.2020 (Т. 1, а.с. 85) та за період лютий 2021 року (Т. 1, а.с. 86) об'єми спожитого газу складають 323159,162 м.куб. та 193896,097 м.куб. відповідно.
3.4. Згідно з Актом приймання-передачі природного газу № 00000035533 від 30.11.2020 підписаним між позивачем та відповідачем 2, останній поставив споживачу 323,15950 тис.куб.м. природнього газу у листопаді 2020 року (Т. 1, а.с. 30).
Згідно з Актом приймання-передачі природного газу № 00000005493 від 28.02.2021 підписаним між позивачем та відповідачем 2, останній поставив споживачу 193,89642 тис.куб.м. природнього газу у листопаді 2020 року (Т. 2, а.с. 20).
3.5. Згідно із Звітом за період з 01.11.2020 по 30.11.2020, який сформовано 19.03.2021 (Коректор ВЕГА -1.-01 зав. № 08827) ДП «Угерський спиртовий завод» спожито 322010,99 м.куб природного газу (Т. 1, а.с. 28-30).
Згідно із Звітом за період з 01.02.2021 по 28.02.2021, сформованим 19.03.2021 (Коректор ВЕГА -1.-01 зав. № 08827) ДП «Угерський спиртовий завод» спожито 190565,26 м.куб природного газу (Т. 1, а.с. 33-35).
3.6. Позивач не погоджуючись із фактом споживання у періоди: листопад 2020 року та лютий 2021 року природнього газу у розмірі більшому, ніж як він вказує фактично спожитий, звернувся до суду із даним позовом. Відповідач 1 заперечив поданий позов у повному обсязі. Задля з'ясування дійсних обставин та перевірки їх доказами, судом з'ясовано наступне.
3.7. 11 жовтня 2017 року між позивачем та відповідачем 1 підписано Акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін між Оператором ГРМ та споживачем (Т. 1, а.с. 154-155).
3.8. 18 червня 2020 року згідно з Актом № 2328 Технічної перевірки комерційного ВОГ (вид акту, зняття на повірку) представниками відповідача 1 та представниками споживача, на об'єкті ДП «Угерський спиртовий завод» знято на повірку: лічильник газу ЛГК G400 зав.№ 11367, коректор Універсал зав.№ 1424, перетворювач тиску APLISENS зав.02102331, перетворювач температури ПВТ-01 зав.№ 1332) (Т. 1, а.с. 126-127).
3.9. 26 червня 2020 року згідно з Актом введення в експлуатацію комерційного ВОГ, представниками відповідача 1 та споживача на об'єкті останнього встановлено та введено в експлуатацію: лічильник ЛГК G400 зав.№ 1618, коректор Універсал02 зав.№ 1424, перетворювач тиску РС-28 зав.№ 02102332, перетворювач температури-01 зав.№ 1332 (Т. 1, а.с. 129-130).
Також, 26.06.2020 позивач листом № 87 просив АТ «Львівгаз»: 1) відтермінувати модернізацію коректора газу Універсал-02, 2) внести зміни в проект для встановлення нового електронного типу обліку ВЕГА (Т. 1, а.с. 135).
3.10. Актом прийняття комерційного ВОГ в експлуатацію від 30.06.2020 складеним за участю позивача та відповідача 1, введено в експлуатацію дублюючий ВОГ: лічильник газу ЛГК G650 зав.№1559, коректор OEVPT зав.№ 44085, вбудований давач тиску, вбудований перетворювач та фільтр ФГ-1-150 зав.№ 064.
3.11. Листом № 90 від 13.07.2020 позивач просив відповідача 1: 1) відтермінувати виконання припису від 18.06.2020; 2) внести доповнення в проект на встановлення новітнього коректора газу ВЕГА; 3) демонтувати коректор Універсал-02. Вказаний лист відповідач 1 отримав 16.07.2020, що підтверджується відміткою вхідного штемпелю товариства (Т. 1, а.с. 136).
Згідно з повідомлення № 91 від 13.07.2020 позивач просив відповідача 1 направити його представників на комерційний ВОГ споживача для повірки С400ЛГК-150 № 11792, у якому додатково повідомлено, що споживання природного газу на підприємстві ведеться, облік газу на період повірки проводити згідно показів власних підмінних засобів вимірювальної техніки (Т. 1, а.с. 132).
3.12. 04 серпня 2020 року до АТ «Львівгаз» надійшов лист ДП «Угерський спиртовий завод» від 07.07.2020 № 90/1, що підтверджується відміткою вхідного штемпелю товариства, у якому державне підприємство просило проводити облік спожитого газу по вашому дублюючому вузлу обліку (Т. 1, а.с. 82).
3.13. Згідно з Актом технічної перевірки комерційного ВОГ від 04.08.2020 о 12:00 год (вид акту зняття лічильника на позачергову повірку) на об'єкті споживача знято ЛГК G400 зав.№ 11792, коректор Універсал зав.№ 8845, перетворювач Мида зав.№03203954, перетворювач температури ПВТ-01 зав.№ 1332, фільтр газу ФГ (Т. 1, а.с. 133-134).
Згідно з Актом № 2815 введення в експлуатацію комерційного ВОГ (вид акту встановлення лічильника з повірки) від 04.08.2020 о 13:30 год. відповідачем 1 на об'єкті споживача встановлено: лічильник газу ЛГК G400 зав. № 1618, коректор Універсал зав. № 8845, перетворювач Мида зав.№03203954, перетворювач температури ПВТ-01 зав.№ 1332, фільтр газу ФГ.
3.14. Згідно з Актом № 3682 Технічної перевірки комерційного ВОГ (вид зняття ЗВТ у зв'язку з реконструкцією) від 29.10.2020 відповідачем 1 на об'єкті позивача знято лічильник газу ЛГК G400 зав.№ 1618, коректор Універсал зав.№ 8845, перетворювач Мида зав.№03203954, перетворювач температури ПВТ-01 зав.№ 1332 (Т. 1, а.с. 150-151).
Згідно з Актом № 3683 введення в експлуатацію комерційного ВОГ (вид акту: встановлення нового лічильника та коректора) від 29.10.2020, відповідачем 1 на об'єкті позивача встановлено лічильник газу ЛГК-150-G-400 зав. № 11855, коректор Вега 1.01 зав. № 08827 (Т. 1, а.с. 148-149).
3.15. ДП «Угерський спиртовий завод» листом № 150 від 30.10.2020 адресованим Технічному директору АТ «Львівгаз» просить проводити облік спожитого газу по нашому вузлу обліку. Вказаний лист надіслано на електронну адресу «officce@lvgas.com.ua», що підтверджується скріншотом надісланих листів з електронної пошти позивача (Т. 1, а.с. 152).
Відповідач 1 у судових засідання повідомив, що електронної адреси на яку скеровував відповідний лист позивач у нього немає, адже його ел.адреса містить лише одну літеру «c» у слові «office».
Натомість, вказаний лист № 150 від 30.10.2020 зареєстровано у Стрийському відділенні АТ «Львівгаз» 12.08.2021 за вх. № СЛ-15463-79002-0821 (Т. 1, а.с. 228).
3.16. 12 серпня 2021 року позивач звернувся до відповідача 1 з листом № 120, який зареєстровано у Стрийському відділенні за вх. № СЛ-15455-790-0821, у якому повторно просить проводити облік природного газу і оформлення звітних документів виходячи із даних комерційного вузла обліку газу підприємтсва, на якому встановлено новітній коректор ВЕГА 1.01.
Доцільно зауважити, що у вказаному листі ДП вказано правильну електронну адресу відповідача 1, зокрема: office@lvgas.com.ua.
3.17. Акт приймання-передачі природного газу № ЛВ00250992 за вересень 2021 року складено на підставі даних коректора ВЕГА 1.01 зав.№ 08827.
Окрім того, до матеріалів справи долучені акти приймання-передачі природного газу за період з листопада 2020 року по вересень 2021 року підписані як між позивачем та відповідачем 1 без зауважень, так і між позивачем та відповідачем 2 теж без зауважень, окрім акту за липень 2021 року. До матеріалів справи долучено претензію позивача № 128 від 31.08.2021 щодо акту приймання-передачі природнього газу № 00000019387 від 31.07.2021 у якій останній просить відповідача 1 здійснити перерахунок спожитого газу за липень 2021 року.
Даний позов стосується визначення об'єму (обсягу) спожитого газу у листопаді 2020 року та лютому 2021 року.
4. Позиція суду.
4.1. Згідно із пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.
Загальні умови виконання господарських зобов'язань визначені ст. 193 Господарського кодексу України (надалі - ГК України), згідно з якою суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Зазначена стаття узгоджується з приписами статті 526 ЦК України.
Статтею 509 ЦК України закріплено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
4.2. Як встановлено судом вище, підставою виникнення спірних правовідносин між сторонами є Договір розподілу природного газу на підставі заяви приєднання № 094200AEKDFP016 від 01.01.2016 до типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2498 та Договір постачання природного газу № 52/2017 від 27.09.2017, що встановлено пунктах 3.1., 3.2. даного рішення. При виконанні умов цих Договорів, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені такими, сторони зобов'язуються керуватися Кодексом газорозподільних систем (надалі - Кодекс ГРМ).
4.3. Положення Типового Договору розподілу природного газу (чинний на час виникнення спірних правовідносин).
Згідно з пунктом 1.3. типового Договору, цей Договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного Кодексу України на невизначений строк. Фактом приєднання Споживача до умов цього Договору (акцептування договору) є вчинення Споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти Договір, зокрема надання підписаної Споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовими) до цього Договору, яку в установленому порядку Оператор ГРМ направляє Споживачу Інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього Договору, та/або сплата рахунка Оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу.
За цим Договором Оператор ГРМ зобов'язується надати Споживачу послугу з розподілу природного газу, а Споживач зобов'язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим Договором. Обов'язковою умовою надання Споживачу послуги з розподілу природного газу є наявність у Споживача об'єкта, підключеного в установленому порядку до газорозподільної системи Оператора ГРМ (п. 2.1., 2.2. типового Договору).
Абзацами 2, 3 пункту 3.1. типового Договору закріплено, що наявність підтвердженого обсягу природного газу Споживача (його постачальника) доводиться до відома Оператора ГРМ у встановленому законодавством порядку Оператором ГТС, а до відома Споживача - його постачальником. За відсутності у Споживача договору постачання природного газу та/або виділених його постачальником підтверджених обсягів для потреб Споживача на відповідний календарний період Споживач не має права використовувати (споживати) природний газ із газорозподільної системи.
Приймання-передача обсягу газу, належного Споживачу, а також перехід експлуатаційної відповідальності за стан газових мереж від Оператора ГРМ до Споживача відбуваються на межі балансової належності об'єкта Споживача (абз. 2 п. 3.2. типового договору).
Відповідно до пункту 3.3. типового Договору, споживач, що не є побутовим, зобов'язаний самостійно контролювати власне газоспоживання та для недопущення перевищення підтвердженого обсягу природного газу здійснити разом зі своїм постачальником заходи з коригування в установленому порядку підтвердженого обсягу або заходи із самостійного та завчасного обмеження (припинення) власного газоспоживання. Якщо за підсумками місяця фактичний об'єм споживання природного газу Споживача буде перевищувати підтверджений обсяг природного газу, врегулювання небалансу (дефіциту) природного газу буде здійснюватись його постачальником у встановленому законодавством порядку та відповідно до умов договору постачання природного газу.
Згідно з пунктами 5.1., 5.2. типового договору, облік (у тому числі приладовий) природного газу, що передається Оператором ГРМ та споживається Споживачем на межі балансової належності об'єкта Споживача, здійснюється відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем. Визначення об'єму розподілу та споживання природного газу по Споживачу здійснюється на межі балансової належності між Оператором ГРМ та Споживачем на підставі даних комерційного вузла обліку (лічильника газу), визначеного в заяві-приєднанні, та з урахуванням регламентних процедур, передбачених Кодексом газорозподільних систем та цим Договором.
Якщо комерційний вузол обліку встановлений не на межі балансової належності сторін (точка вимірювання не збігається з точкою комерційного обліку), фактичний об'єм природного газу визначається з урахуванням втрат та витрат природного газу між точкою вимірювання і межею балансової належності сторін шляхом їх додавання/віднімання до/від об'єму природного газу, визначеного комерційним вузлом обліку в точці вимірювання, відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем.
Для визначення об'єму розподілу та споживання природного газу беруться дані комерційного вузла обліку Оператора ГРМ. У разі відсутності комерційного вузла обліку в Оператора ГРМ беруться дані комерційного вузла обліку Споживача.
4.4. Положення Кодексу газорозподільної системи, якими керувався суд.
Абзацами 1, 2 пункту 1 глави 5 розділу ІІІ Кодексу закріплено, що межа балансової належності та експлуатаційної відповідальності між Оператором ГРМ та споживачем (суміжним суб'єктом ринку природного газу) визначається в акті розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін, що є невід'ємною частиною договору розподілу природного газу (або у передбачених цим Кодексом випадках технічній угоді про умови приймання-передачі газу ГРМ). Акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін в обов'язковому порядку має містити схему газопроводів з визначенням на них межі балансової належності, точки вимірювання (місця встановлення вузла обліку) та напрямів потоків природного газу.
Згідно з пунктом 1, частиною 1 пунктом 2 глави 1 розділу IX Кодексу, комерційний облік природного газу в газорозподільній системі організовується та здійснюється з метою визначення повної та достовірної інформації про об'єми (обсяги) природного газу, які надійшли до ГРМ від суміжних суб'єктів ринку природного газу (ГДП, ВБГ, Оператора ГТС), та об'єми (обсяги) природного газу, які розподілені (передані) з ГРМ підключеним до неї споживачам і суміжним Операторам ГРМ, та подальшого використання інформації у взаємовідносинах між суб'єктами ринку природного газу, у тому числі для взаєморозрахунків між ними (п. 1). Порядок комерційного обліку природного газу (визначення його об'ємів і обсягів) по об'єктах споживачів, у тому числі побутових споживачів, здійснюється згідно з договором розподілу природного газу, укладеним між споживачем та Оператором ГРМ, та з урахуванням вимог цього Кодексу. Порядок укладання договору розподілу природного газу визначений розділом VI цього Кодексу (ч. 1 п. 2).
Відповідно до пункту 3 глави 1 розділу IX Кодексу фактичний об'єм надходження природного газу до/з ГРМ (у тому числі по об'єктах споживачів) за певний період визначається в точках комерційного обліку (на межі балансової належності) на підставі даних комерційних вузлів обліку, встановлених в точках вимірювання, та інших регламентованих процедур у передбачених цим Кодексом випадках.
Пунктами 4, 5 глави 1 розділу IX Кодексу передбачено, що комерційний вузол обліку встановлюється (організовується) в точці вимірювання, яка має збігатися з межею балансової належності (точкою комерційного обліку) між суміжними суб'єктами ринку природного газу. При встановленні комерційного вузла обліку не на межі балансової належності (технічна неможливість, економічна недоцільність) фактичний об'єм природного газу приводиться до межі балансової належності з урахуванням втрат і витрат природного газу в елементах газової мережі між точкою вимірювання і межею балансової належності (точкою комерційного обліку) шляхом їх додавання/віднімання до/від об'єму природного газу, визначеного комерційним вузлом обліку в точці вимірювання (норма не поширюється на побутових споживачів). Розрахунки втрат і витрат природного газу розраховуються відповідно до Методик визначення питомих виробничо-технологічних втрат/витрат природного газу. Порядок розрахунку втрат і витрат природного газу оформлюється окремим додатком до договору розподілу природного газу (технічної угоди про умови приймання-передачі газу ГРМ чи договору транспортування природного газу). Забороняється здійснювати приймання-передачу природного газу до/з ГРМ без організації в точці вимірювання комерційного вузла обліку, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з пунктами 1, 2, 4, 6 глави 3 розділу IX Кодексу визначення об'єму споживання (розподілу) природного газу по об'єкту споживача, що не є побутовим, здійснюється на межі балансової належності між Оператором ГРМ і споживачем на підставі даних комерційних ВОГ, визначених договором розподілу природного газу між Оператором ГРМ і споживачем, та з урахуванням вимог цього Кодексу та договору.
Якщо комерційний вузол обліку встановлений не на межі балансової належності (точка вимірювання не збігається з точкою комерційного обліку), розрахунок об'єму втрат та витрат природного газу, які виникають від місця встановлення комерційного вузла обліку до межі балансової належності, додаються/віднімаються до/від об'єму, визначеного комерційним вузлом обліку (п. 1).
Для визначення об'єму споживання (розподілу) природного газу приймаються дані комерційного вузла обліку Оператора ГРМ. У разі відсутності комерційного вузла обліку в Оператора ГРМ приймаються дані комерційного вузла обліку споживача (п. 2).
Споживач, який є власником комерційного ВОГ, зобов'язаний протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового газового місяця надати Оператору ГРМ у спосіб та за формою, визначеними договором розподілу природного газу, звіт про дані комерційного вузла обліку за розрахунковий період. При цьому якщо комерційний ВОГ обладнаний обчислювачем чи коректором об'єму природного газу, до звіту додаються роздруковані звіти з обчислювача чи коректора об'єму природного газу про добові та/або погодинні дані споживання природного газу, протокол про втручання в роботу комерційного ВОГ та протокол аварійних/діагностичних повідомлень (п. 4).
Визначені Оператором ГРМ в акті приймання-передачі природного газу фактичні об'єм та обсяг розподілу та споживання природного газу по об'єкту споживача за підсумками розрахункового періоду (календарного місяця) передаються Оператору ГТС у встановленому Кодексом ГТС порядку для проведення ним остаточної алокації по постачальнику споживача і є підставою для їх використання у взаємовідносинах між суб'єктами ринку природного газу, у тому числі для взаєморозрахунків між споживачем та його постачальником.
Споживач зобов'язується поінформувати постачальника про загальний об'єм та обсяг розподіленого та спожитого природного газу за відповідний період відповідно до вимог Правил постачання природного газу (п. 6).
4.5. Так, що з'ясовано судом та має істотне значення для правильного вирішення даного спору.
4.5.1. Відповідач 1 є власником комерційного вузлу обліку (дублюючого за матеріалами справи), який розміщено не на межі балансової належності. Вказані факти не оспорюються.
4.5.2. 04.08.2020 Стрийським відділенням АТ «Львівгаз» отримано лист ДП «Угерський спиртовий завод» від 07.07.2020 № 90/1, у якому останній просив проводити облік спожитого газу від 07.07.2020 по вашому дублюючому вузлу обліку. Вказані факти не оспорюються (не спростовуються) позивачем.
Згідно з Актом № 3683 введення в експлуатацію комерційного ВОГ (вид акту: встановлення нового лічильника та коректора) від 29.10.2020, відповідачем 1 на об'єкті позивача встановлено лічильник газу ЛГК-150-G-400 зав. № 11855, коректор Вега 1.01 зав. № 08827 (Т. 1, а.с. 148-149).
ДП «Угерський спиртовий завод» листом № 150 від 30.10.2020 адресованим Технічному директору АТ «Львівгаз» просить проводити облік спожитого газу по його вузлу обліку. Вказаний лист надіслано на електронну адресу «officce@lvgas.com.ua», що підтверджується скріншотом надісланих листів з електронної пошти позивача (Т. 1, а.с. 152).
Відповідач 1 у судових засідання повідомив, що електронної адреси на яку скеровував відповідний лист позивач у нього немає, адже його ел.адреса містить лише одну літеру «c» у слові «office».
Натомість, вказаний лист № 150 від 30.10.2020 зареєстровано у Стрийському відділенні АТ «Львівгаз» 12.08.2021 за вх. № СЛ-15463-79002-0821 (Т. 1, а.с. 228).
Також, 12 серпня 2021 року позивач звернувся до відповідача 1 з листом № 120, який зареєстровано у Стрийському відділенні за вх. № СЛ-15455-790-0821, у якому повторно просить проводити облік природного газу і оформлення звітних документів виходячи із даних комерційного вузла обліку газу підприємтсва, на якому встановлено новітній коректор ВЕГА 1.01. Доцільно зауважити, що у вказаному листі ДП «Угерський спиртовий завод» вказано правильну електронну адресу відповідача 1, зокрема: office@lvgas.com.ua.
Таким чином, позивачем не доведено, а відповідачем 1 спростовано, що останній був належним чином повідомлений про бажання позивача проводити облік спожитого газу за даними його (позивача) комерційного вузла обліку.
4.5.3. Спірні (за листопад 2020 та лютий 2021) акти приймання-передачі природного газу підписані позивачем і відповідачем 1 без заперечень. Щомісячні звіти коректора ВЕГА -1.01 зав.№08827 за спірні періоди, складені 19.03.2021 16:07:19 та 16:17:02 відповідно. Доказів надання вказаних звітів відповідачу 1 у строки передбачені чинними нормативно-правовими актами позивач не надав.
Також, суд звернув увагу на акти приймання-передачі за вересень, жовтень, грудень 2020, січень, березень - червень, серпень 2021, які підписані позивачем без застережень. У вказаних періодах, звіти з коректора ВЕГА були сформовані на наступний день по закінченні відповідного місяця. Проте доказів надання їх іншим учасникам до матеріалів справи не долучено. Вагомим є і те, що показники коректора у вказаних місяцях, окрім серпня 2021, є більшими ніж у актах відповідача 1.
Окремо необхідно звернути увагу на акті приймання-передачі за липень 2021, який не підписано, проте зазначено у такому, що з актом не згідні, вартість за постачання природного газу повинна бути розрахована виходячи із обсягу спожитого газу. Вподальшому, позивач звертався до відповідача 1 з претензією, а в подальшому із позовом, за наслідками розгляду якого між сторонами укладено мирову угоду (https://reyestr.court.gov.ua/Review/90082839).
4.5.4. Окрім того, як самостійно зазначає позивач у власних письмових поясненнях, відповідач 1 здійснюючи регламентні роботи, діє виключно у спосіб та порядку передбаченому нормативними документами, тому посилання ДП «Угерський спиртовий завод» на той факт, що показники дублюючого ВОГ, який не є на межі балансової належності не могли братись до уваги, є безпідставними у цьому випадку, адже при укладенні договору між сторонами, у випадку розміщення ВОГ за межами балансової належності вказані факти передбачаються у відповідному додатку, як закріплено у нормах Кодексу. У даному випадку, коли у сторони позивача була необхідність здійснення регламентних робіт, при цьому останній мав необхідність у продовженні споживання газу, сторони добровільно погодили використання ВОГ відповідача 1.
4.5.5. Інші заперечення позивача щодо розміщення такого дублюючого ВОГ за межами балансової належності, щодо встановлення на дублюючому ВОГ іншого лічильника, тощо є такими, що не підтверджені належними та допустимими доказами і в сукупності спростовані відповідачем 1.
4.6. Отже, суд розглянувши заявлені вимоги позивача до відповідача 1, дійшов висновку, що заявник не довів викладених у позові обставин, з якими вважає свої права та законні інтереси порушеними. На противагу тому, відповідач 1 зміг спростувати викладені у позові обставини щодо незаконності його дій, що полягали у визначенні обсягу спожитого газу у листопаді 2020 та лютому 2021. Таким чином, заявлені вимоги є безпідставними та задоволенню не підлягають.
Як наслідок, вимоги заявлені позивачем до відповідача 2 є теж безпідставними, адже є похідними від вимог заявлених до відповідача 1.
4.7. Відповідно до статей 73, 74, 81 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
З огляду на викладене, враховуючи предмет та визначені позивачем підстави позову, з огляду на принципи диспозитивності, змагальності, вірогідності та рівності сторін перед законом і судом, суд дійшов висновку, відмовити повністю у задоволенні поданого позову.
5. Судові витрати.
5.1. Пунктом 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, витрат на оплату судового збору залишаються за позивачем.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10, 12, 13, 20, 73, 74, 75, 76 - 79, 129, 165, 222, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні позову відмовити повністю.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст рішення складено 20.12.2021.
Суддя Трускавецький В.П.