Справа № 464/4436/21
пр.№ 1-кп/464/439/21
31 грудня 2021 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові матеріали кримінального провадження №464/4436/21 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,
У провадженні суду знаходиться зазначене вище кримінальне провадження.
У вказаному підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 22700 грн.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що останній обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України. Вказує про наявність ризиків, а саме переховування від суду, оскільки до обвинуваченого неодноразово застосовувався привід, може незаконно впливати на свідка, потерпілого у цьому провадженні, просив клопотання задовольнити.
Обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні заперечили задоволенню клопотання прокурора про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З'ясувавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
При вирішенні питання щодо доцільності застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд бере до уваги те, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, а також з огляду на особу обвинуваченого, який не працевлаштований, не одружений, має на утриманні матір пенсійного віку, стан здоров'я, а також характер інкримінованого злочину, та те, що після обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання такий жодного разу у суд не з'явився, суд прийшов до переконання, що усі вищевказані обставини у своєму взаємозв'язку можуть свідчити про те, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідка, потерпілого у цьому провадженні.
У зв'язку із наведеним, суд приходить висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищенаведеним ризикам, строком на 60 днів.
Таким чином, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є співмірним існуючим ризикам, відповідає особі обвинуваченого та тяжкості пред'явленого йому обвинувачення, зможе забезпечити виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов'язків, а відтак є необхідним за даних обставин та відповідає характеру кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, суд,
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 28 лютого 2022 року включно.
Визначити обвинуваченому ОСОБА_5 заставу у розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 22700 грн.
Підозрюваний або заставодавець (фізична або юридична особа) мають право у будь-який момент внести заставу на депозитний рахунок суду у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов'язки:
- прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;
- не відлучатись з місця проживання, в якому він проживає без дозволу прокурора, суду;
- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Зазначені обов'язки діють до 28 лютого 2022 року включно.
Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 7-ми діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1