Справа № 686/27576/21
Провадження № 2/461/2380/21
про залишення без руху позовної заяви
28.12.2021 року суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Житлово-будівельного кооперативу «Старе Місто», в особі представника Науменко Ірини Василівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Житлово-будівельного кооперативу «Старе Місто», в особі представника Науменко Ірини Василівни звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з підстав наведених у позовній заяві.
Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В. від 23.11.2021 року вирішено цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Старе Місто», в особі представника Науменко Ірини Василівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати до Галицького районного суду міста Львова за підсудністю.
Частиною 4 ст. 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно наведеного позивачем переліку додатків долучених до позовної заяви, останній зазначає, що до позовної заяви долучено оригінал квитанції, що підтверджує сплату судового збору та належним чином засвідчені копії акту звіряння взаємних розрахунків між ЖБК «Старе Місто» та ОСОБА_1 за договором № 29 від 06.04.2016 року.
Однак, відповідно до Акту від 18.11.2021 року, складеного працівниками Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зазначені документи відсутні.
Вивчивши та дослідивши позовну заяву з додатками встановлено наступне.
Позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, оскільки:
-у позовній заяві відсутній доказ, що підтверджує обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: акт звіряння взаємних розрахунків між ЖБК «Старе Місто» та ОСОБА_1 за договором № 29 від 06.04.2016 року ;
-позивачем не надано документ, який підтверджує сплату судового збору за подання позову майнового характеру юридичною особою, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» у розмірі 2270,00 грн.
Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що позовну заяву, слід залишити без руху з метою усунення вказаних недоліків, про що повідомити позивача.
Керуючись ст.185 ЦПК України,суддя -
постановив:
Позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу «Старе Місто», в особі представника Науменко Ірини Василівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:
- надати суду належним чином завірену копію акту звіряння взаємних розрахунків між ЖБК «Старе Місто» та ОСОБА_1 за договором № 29 від 06.04.2016 року для суду і відповідача;
-надати суду документ, який підтверджує сплату судового збору за подання позову майнового характеру юридичною особою, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» у розмірі 2270,00 грн.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повертається позивачам з усіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Стрельбицький В.В.