Справа № 755/15682/21
Провадження № 2/461/2128/21
31.12.2021 року суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Рапала ВМС Корпорейшн, Дочірнього підприємства «ВМС-Вотер Куїн Україна» про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину,
встановив:
Позивач звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва із зазначеним позовом до Рапала ВМС Корпорейшн, Дочірнього підприємства «ВМС-Вотер Куін Україна», в якому просить суд:
-відновити становище, яке існувало до порушення суб'єктивних цивільних прав позивача у якості споживача, а саме визнати правочин з перереєстрацією Дочірнього підприємства «ВМС Вотер Куїн Україна» (ІКЮО 20074578, юридична адреса: 02660, місто Київ, вулиця Червоноткацька, будинок 76), у якості відповідача 2 у позові № 755/5301/16-ц, на Дочірнє підприємство «Азуа Девелопмент» (ІКЮО 20074578, юридична адреса: 79008, Львівська обл., місто Львів, вулиця Староєврейська, будинок 7-А, офіс 7), недійсним;
-зобов'язати власників Дочірнього підприємства «ВМС Вотер Куїн Україна» відшкодувати власникам Дочірнього підприємства «Азуа Девелопмент» шкоду у подвійному розмірі статутного капіталу, що становить 108741270,61х2=217482541.22 грн. та моральну шкоду у розмірі 10 (десять) відсотків статутного капіталу, що становить 10874127.06 грн.
Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В. від 23.09.2021 року вирішено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рапала ВМС Корпорейшн, Дочірнього підприємства «ВМС-Вотер Куїн Україна» про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину передати до Галицького районного суду міста Львова за підсудністю.
08.11.2021 року ухвалою Галицького районного суду м. Львова позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано останньому термін для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, 10 днів з моменту отримання ухвали.
21.12.2021 року до суду повернувся лист з рекомендованим повідомленням, згідно Довідки про причини повернення у зв'язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.
Згідно ч. 1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Позовну заяву позивачем було подано через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний суд».
Якщо сторона по справі зареєстрована в ЄСІТС, то на її електронний кабінет в автоматичному режимі надсилаються всі електронні документи, які містяться в АСДС в картці відповідної судової справи (за виключенням обмежень, передбачених законодавством).
Обов'язковою умовою автоматичного надсилання документів до електронного кабінету учасника справи є внесення до АСДС РНОКПП такого учасника справи. При цьому документи та повідомлення, що передбачають обов'язковість їх підписання в АСДС, надсилаються до електронного кабінету особи лише у випадку накладення кваліфікованого електронного підпису відповідної особи.
Функціонал АСДС надає можливість встановити, чи має сторона процесу зареєстрований Електронний кабінет, а також фіксує дані про час, дату доставки та перелік осіб, яким доставлено документ до Електронного кабінету.
Порядок користування зазначеним функціоналом визначений пунктом 11.6 Інструкції користувача комп'ютерної програми «Д-3» та п. 4.3 Інструкції користувача з питань організації роботи в підсистемі «Електронний суд» КП «ДСС».
Функціонал надсилання документів на адресу електронної пошти учасників процесу описаний в п. 11.7 Інструкції користувача комп'ютерної програми «Д-3» та п. 6 Інструкції користувача з питань організації роботи в підсистемі «Електронний суд» КП «ДСС».
Зазначене вище надає можливість вважати, що позивач був ознайомлений зі змістом ухвали про залишення позовної заяви без руху, оскільки остання була скерована йому в автоматичному режимі.
Станом на 31.12.2021 року, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України, у випадку якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У відповідності до ч. 5, 6, 7 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що оскільки позивачем відповідно до ухвали суду, не виконано вимоги ст. 185 ЦПК України та не усунуто недоліки, дану позовну заяву необхідно повернути позивачу ОСОБА_1 .
Керуючись вищевикладеним та ст. 185, ст. 353 ЦПК України, суд,-
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Рапала ВМС Корпорейшн, Дочірнього підприємства «ВМС-Вотер Куїн Україна» про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину ? повернути позивачеві.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 31 грудня 2021 року.
Суддя Стрельбицький В.В.