Справа № 314/3802/16-ц
Провадження № 2/314/358/2021
13.10.21 Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Кіяшко В.О.
секретар судового засідання Кремешний Д.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1
за участі представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача Карпенко В.Ю.,
встановив :
в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання пунктів кредитного договору недійсними, визнання додатків № 1 та № 2 до кредитного договору недійсними, та недійсним кредитного договору в цілому.
27.02.2020 судом по справі постановлено заочне рішення.
10.09.2020 заочне рішення скасовано, по справі призначене підготовче судове засідання.
Під час проведення підготовчого судового засідання, представником відповідача заявлено клопотання, про недоцільність об'єднання первісного і зустрічного позову, у зв'язку с тим, що задоволення повністю або частково зустрічного позову вплине на первісний позов, а саме це може стосуватись стягнення суми заборгованості, а тому доцільно їх розглядати окремо.
Суд вислухав клопотання. Думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову.
Суд вивчив матеріали зустрічного позову, вислухав думку, приходить до висновку, що в даному випадку недоцільно розглядати первісний і зустрічний позов в одному провадженні, так як це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, а крім того, якщо судом буде задоволено повністю або частково зустрічний позов, це вплине на суму заборгованості.
У зв'язку з чим суд вважає за необхідне передати зустрічний позов до канцелярії, для розподілу в загальному порядку, відповідно до ст. 14 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.193, 260 ЦПК України, суд -
ухвалив :
Передати зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання пунктів кредитного договору недійсними, визнання додатків № 1 та № 2 до кредитного договору недійсними, та недійсним кредитного договору в цілому, для розподілу в загальному порядку, відповідно до ст. 14 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Вікторія Олександрівна Кіяшко
13.10.2021