Справа № 310/10898/21
2/310/3045/21
20 грудня 2021 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Борисенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (представник ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, вказуючи, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.01.2003 вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бердянськ Запорізької області, її батьком вказаний ОСОБА_4 .. Згідно рішення суду № 2-6751/2208 батько виплачував аліменти на її утримання. На даний час вона є курсантом 1 курсу військового коледжу складу Харківського національного університету Повітряних Сил м. Харків та перебуває на повному державному утриманні з 2021 року по 2023 рік за денною формою навчання. Матеріальним утриманням позивача займається її мати - ОСОБА_5 .. Відповідач відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 від 25.122015 є учасником бойових дій та несе службу за контрактом в Окремому гарматному артдивізіоні А2611 в м. Бердянськ Запорізької області, у власності має нерухоме майно та нікому аліменти не сплачує. Оскільки у зв'язку з навчанням в університеті, позивач не може повноцінно працювати та потребує матеріальної допомоги, а відповідач самоусунувся від виконання обов'язків по матеріальному забезпеченню, просила стягнути з ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років.
Позивач у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Представник позивача - адвокат Коробко С.Є. в судовому засідання позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, розгляд справи провести без участі позивача.
Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, просив зменшити розмір аліментів, оскільки на його утриманні знаходиться ще одна дитина, проте надавати доказів на підтвердження зазначеного відмовився.
З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Згідно із п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.
Згідно з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьком значиться відповідач по справі (а.с.5).
Згідно довідки від 30.09.2021 за № 350/176/43/29/ ОСОБА_1 є курсантом 1 курсу військового коледжу складу Харківського національного університету Повітряних Сил м. Харків та перебуває на повному державному утриманні з 2021 року по 2023 року за денною формою навчання (а.с.9).
Таким чином, судом встановлено, що в зв'язку з навчанням повнолітня ОСОБА_1 власного доходу не має, перебуває на утриманні матері, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.
Положеннями ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідач посилався на те, що він не має можливості надавати матеріальну допомогу в тому розмірі, який просить позивач, оскільки на його утриманні знаходиться ще одна дитина, проте належних доказів, які це підтверджують ОСОБА_3 суду не надав.
За таких обставин суд не може взяти до уваги заперечення відповідача.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач має постійну роботу і постійний дохід,
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню аліменти до досягнення позивачем двадцяти трьох років, так як у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги, а ОСОБА_3 може таку надавати, тому виходячи з вимог ст. 183 СК України аліменти підлягають стягненню з нього в частці від заробітку.
Вирішуючи питання про розмір частки аліментів, суд бере до уваги, що повнолітня ОСОБА_1 здобуває вищу освіту, навчається на денній формі, відповідач є здоровою, працездатного віку особою, може надавати матеріальну допомогу (доказів неможливості надання такої допомоги відповідачем суду не надано), і вважає розумним та справедливим стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення позивачкою 23-річного віку.
Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Враховуючи, що позивач звернувся з позовом до суду 17.11.2021 року, тому аліменти підлягають стягненню із зазначеної дати.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України та в розмірі, визначеному ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.
Керуючись ст. ст. 81,141, 259, 263-265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 182, 183, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 17.11.2021 до закінчення навчання останньою, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 908 грн. судового збору.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя