Справа № 265/10675/21
Провадження № 3/265/3246/21
29 грудня 2021 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Гноєвой Сергій Сергійович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
24 грудня 2021 року до суду на розгляд надійшов протокол серії ААБ № 281072 від 13 грудня 2021 року, складений відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Згідно із вказаним протоколом, 13 грудня 2021 року о 15-14 годині по вулиці Олімпійській біля будинку 44 у Лівобережному районі міста Маріуполя Донецької області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DAEWOO NEXIA номерний знак НОМЕР_1 , не була уважною, не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу безпечно керувати транспортним засобом, внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль MERCEDES BENZ E 220державний номер НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, чим завдано матеріальні збитки.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3б та п.12.1 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 до суду не з'явилася, надавши заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, вину в інкримінованому їй правопорушенні визнала повністю, просив суд суворо не карати та не позбавляти її права на керування транспортними засобами.
Дослідивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.
Згідно з п. 2.3. б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Відповідно до п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Відповідно до ст. 124 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягаються учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, як то схемою та фототаблицею місця ДТП, та письмовими поясненнями учасників дорожньої пригоди, зокрема поясненнями ОСОБА_1 , яка повністю визнала вину у вчинення зазначеної ДТП.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, яке передбачено ст. 124 КУпАП, оскільки вона, будучи учасником дорожнього руху, порушила вимоги правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
Отже, враховуючи особу правопорушника, дані про проступок та повне визнання вини, суд вважає необхідним піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції ст. 124 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 221, 283-285 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та покласти на неї адміністративне стягнення у вигляду штрафу на користь держави в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.
Суддя ____________________________ С.С. Гноєвой