Ухвала від 29.12.2021 по справі 448/1429/21

Єдиний унікальний номер:448/1429/21

Провадження № 2/448/680/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.12.2021 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_3 - адвокат Артюшкова О.О. звернулася до суду із зазначеним цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одноразово в сумі 5031, 50 грн.

Ухвалою судді від 15.12.2021р. позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини - залишено без руху у зв'язку з наявними недоліками, які стороною позивача усунуто. Зокрема, позивачкою надано докази, що підтверджують отримання нею 13.12.2021р. паспортного документа на прізвище « ОСОБА_5 ». За таких обставин, виникла необхідність в уточненні анкетних даних позивачки - « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », що використовуватимуться при подальшому розгляді справи.

Позовну заяву належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області у порядку цивільного судочинства.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви чи залишення такої без руху не встановлено.

З огляду на наведене, вбачаю підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та для відкриття провадження по справі.

З огляду на предмет та ціну позову, значення справи для сторін, обраний стороною позивача спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін, вважаю, що відповідно до положень ст.ст.19, 274 ЦПК України, вищевказана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З метою повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за доцільне розгляд даної справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

Керуючись ст.19, ст.187, ст.189, ст.ст.258-260, ст.274 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання по справі на 28 січня 2022 року на 10.30 год.

Визначити відповідачу ОСОБА_2 п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У відзиві викладаються заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачці ОСОБА_6 п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу ОСОБА_2 п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В. Кічак

Попередній документ
102370853
Наступний документ
102370855
Інформація про рішення:
№ рішення: 102370854
№ справи: 448/1429/21
Дата рішення: 29.12.2021
Дата публікації: 04.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Мостиський районний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Розклад засідань:
07.04.2026 16:15 Мостиський районний суд Львівської області
07.04.2026 16:15 Мостиський районний суд Львівської області
07.04.2026 16:15 Мостиський районний суд Львівської області
07.04.2026 16:15 Мостиський районний суд Львівської області
07.04.2026 16:15 Мостиський районний суд Львівської області
07.04.2026 16:15 Мостиський районний суд Львівської області
07.04.2026 16:15 Мостиський районний суд Львівської області
07.04.2026 16:15 Мостиський районний суд Львівської області
07.04.2026 16:15 Мостиський районний суд Львівської області
07.04.2026 16:15 Мостиський районний суд Львівської області
07.04.2026 16:15 Мостиський районний суд Львівської області
28.01.2022 10:30 Мостиський районний суд Львівської області
22.02.2022 10:15 Мостиський районний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІЧАК Ю В
суддя-доповідач:
КІЧАК Ю В
відповідач:
Кошик Ігор Володимирович
позивач:
Брода (Кошик) Ірина Михайлівна
Кошик Ірина Михайлівна
представник позивача:
Артюшкова Олександра Олександрівна