Справа № 947/34177/21
Провадження № 1-кс/947/16797/21
24.12.2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши об'єднану скаргу представника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність та рішення слідчого,-
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якій вона просить визнати бездіяльність відповідних посадових осіб СВ (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві щодо ненадання постанови про закриття кримінального провадження №62019150000000595 - незаконною та зобов'язати відповідних посадових осіб надати відповідну постанову у розумні строки та скасувати зазначену постанову.
Вказані скарги за номером провадження №1-кс/947/16797/21, №1-кс/947/17140/21, у в'язку з однорідністю питань, які підлягають вирішенню під час їх розгляду, подані в одному кримінальному провадженні, у відношенні однієї особи, а також у зв'язку з можливістю окремо вирішити питання по кожній скарзі не порушуючи прав та інтересів сторін, в судовому засіданні були об'єднані в загальне провадження №1-кс/947/16797/21 справа №947/34177/21.
В судовому засіданні представник наполягала на задоволенні скарг, посилаючись на викладені в скаргах доводи.
Слідчий просив розглянути скаргу без його участі, надавши до суду копію постанови про закриття кримінального провадження.
Ознайомившись з матеріалами скарги, наданими суду документами, вислухавши думку представника, приходжу до наступного.
Постановою слідчого другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_5 від 17.08.2020 року вказане кримінальне провадження закрито у зв'язку із закінченням строку досудового розслідування.
Відповідно до вимог абз.2 п.10 ч.1 ст.284 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Таким чином з матеріалів скарги і кримінального провадження вбачається, що по даному кримінальному провадженню строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України, закінчився, та відповідно до вимог абз.2 п.10 ч.1 ст.284 КПК Українислідчим була винесена постанова про закриття кримінального провадження.
Разом з тим, згідно до ч.6 ст. 284 КПК України, копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.
Відомостей про виконання слідчим вимог ч.6 ст.284 КПК України до суду не надано.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -
Об'єднану скаргу представника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність та постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 62019150000000595 - задовольнити частково.
Визнати бездіяльність відповідних посадових осіб СВ (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві - не відповідаючою вимогам ч.6 ст.284 КПК України
В іншій частині в задоволенні скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1