06.12.2021 Справа №607/21505/21
Провадження №3/607/9499/2021
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши в м. Тернополі матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Громадянин ОСОБА_1 13 листопада 2021 року о 18 год. 36 хв. в м. Тернополі по вул. Лозовецька, 8, керував транспортним засобом Mersedes - Benz E240, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння: зіниці очей не реагують на світло, тремтіння рук, поведінка, що не відповідає дійсності. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку у медичному закладі відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена наступними належними та допустимим доказами, а саме:
- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №201244 від 13 листопада 2021 року;
- відеозаписом з реєстратора службового автомобіля працівників поліції, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом;
- відеозаписом із нагрудних відеокамер поліцейських (камера_000023, камера_000036, 000120), з якого вбачається, як працівники поліції неодноразово пропонують ОСОБА_1 пройти огляд на визначення стану наркотичного сп'яніння в медичному закладі, однак останній закрився в автомобілі та включав голосно музику, чим ігнорував пропозицію поліцейських щодо проходження огляду. Таким чином поліцейський прийшов правильного висновку про те, що ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом, відмовився проходити огляд на визначення стану наркотичного сп'яніння в медичному закладі. Крім цього, поліцейський роз'яснив йому права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП;
- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР від 13 листопада 2021 року, згідно якого у результаті огляду, проведеного уповноваженою особою патрульної служби у ОСОБА_1 виявлені ознаки сп'яніння: зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає дійсності;
- рапортом інспектора роти №2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Погребняк А., в якому зазначено, що екіпаж Юпітер 201 близько 18 год. 36 хв. за адресою м. Тернопіль, вул. Лозовецька, 10, в порядку ст. 35 ЗУ «Про національну поліцію» зупинив автомобіль Mersedes - Benz E240, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , під час спілкування у нього було виявлено ознаки наркотичного сп'яніння, а саме: розширені зіниці, які не реагують на світло, тремтіння рук, поведінка, що не відповідає дійсності. Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння в КНП Тернопільський обласний медичний центр соціально - небезпечних захворювань ТОР водій категорично відмовився.
Приймаючи до уваги зазначене, в судовому засіданні повністю доведено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом 13 листопада 2021 року о 18 год. 36 хв. в м. Тернополі по вул. Лозовецька, 8, та його відмови від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп'яніння, за наявності ознак наркотичного сп'яніння, які повністю узгоджуються з обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, майновий стан, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховує відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення та вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень в дохід держави.
Головуючий суддяЛ. В. Делікатна