Справа № 761/43089/21
Провадження № 3/761/11658/2021
17 грудня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп'ян Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницький, громадянки України, з вищою освітою, неодруженої, працюючої на посаді директора ТОВ «Москіто Контрол», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності
за ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_1 , 13.11.2021 року о 15 год. 50 хв., керуючи автомобілем «HYUNDAI I10» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Дорогожицькій, 3 в м. Києві на території «Unit City», не врахувала дорожньої обстановки, не була уважною, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла наїзд на перешкоду (металеву стіну). При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.13.1 ПДР України, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні ПДР України, внаслідок чого сталась ДТП, визнала повністю, підтвердила обставини викладені у протоколі.
Відповідно до п.13.1 ПДР України - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АББ №218622, схему ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 , оцінивши характер й локалізацію механічних пошкоджень, зазначених у схемі ДТП, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.
В той же час, враховуючи малозначність скоєного ОСОБА_1 правопорушення, те, що вона раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вину визнала, фактично пошкодила лише власний автомобіль, суд приходить до висновку про можливість закриття провадження у справі та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 22, 124, 283-285 КУпАП, суддя
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності, та обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя