Справа № 761/46165/21
Провадження № 1-кс/761/25109/2021
30 грудня 2021 року місто Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
дослідивши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_2
про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у кримінальному провадженні №22019101110000184, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2019, -
23 грудня 2021 року старший слідчий СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №22019101110000184, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2019.
До початку розгляду клопотання по суті прокурор у даному кримінальному провадженні, звернувся з клопотанням про повернення для доопрацювання клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно з ч.ч ст.185 КПК України у випадках, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов'язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням..
Так, згідно статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За таких обставин, з огляду на те, що прокурором подано до суду клопотання, в якому він просив повернути на доопрацювання клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №22019101110000184, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2019, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення такого клопотання особі, яка його подала.
Керуючись статтями 2, 7, 8, 9, 22, 26 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №22019101110000184, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2019, - залишити без розгляду та повернути особі, яка його подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1