ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про закриття провадження у справі
29 грудня 2021 року м. Київ№ 640/28480/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи клопотання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (далі - відповідач), в якому просить:
визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 01.09.2020 № 41521/ФОП/26-15-10-05-16 про відмову ОСОБА_1 у проведенні списання заборгованості з єдиного соціального внеску;
зобов'язати відповідача винести рішення про списання з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 29293,44 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.11.2020 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Представником Головного управління ДПС у м. Києві подано до суду клопотання про закриття провадження, обґрунтовуючи тим, що відповідно до рішення від 16.01.2021 №634/26-15-13-07-23 ФОП ОСОБА_1 списано борг згідно п.9-15 розділу 8 Закону № 2464 в розмірі 29293,44 грн. Станом на момент подання даного клопотання, згідно з даними інформаційно-телекомунікаційних систем контролюючих органів, у ОСОБА_1 заборгованість відсутня.
Представником позивача також подано заяву, в якій зазначив, що відповідачем списано борг позивача у розмірі 29293,44 грн. на підставі рішення від 16.01.2021 №634/26-15-13-07-23, у зв'язку з чим просить закрити провадження у справі.
При вирішенні клопотань, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.
Згідно з пунктом 8 частини першої статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі: щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
З аналізу наведеної норми вбачається, що вона підлягає застосуванню у випадку, коли суб'єкт владних повноважень погодився з допущеними ним порушеннями та такі порушення були виправлені ним самостійно за власною ініціативою, що призвело до повного відновлення законних прав та інтересів позивача без необхідності визнавати протиправними рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є визнання протиправним та скасування рішення контролюючого органу від 01.09.2020 № 41521/ФОП/26-15-10-05-16 про відмову ОСОБА_1 у списанні заборгованості з єдиного соціального внеску у розмірі 29293,44 грн та зобов'язання останнього винести рішення про списання вказаної заборгованості.
Разом з тим, відповідно до рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 16.01.2021 №634/26-15-13-07-23 ФОП ОСОБА_1 списано борг згідно з п.9-15 розділу 8 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» в розмірі 29293,44 грн.
Вказані обставини свідчать про фактичне задоволення відповідачем позовних вимог позивача.
Таким чином, судом встановлено, що оскаржуване рішення виправлене суб'єктом владних повноважень, що відповідно до вимог пункту 8 частини першої статті 238 КАС України є підставою для закриття провадження у справі.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України. Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 295-297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.
Суддя В.П. Шулежко