359/12919/21
1-кс/359/2406/2021
20 грудня 2021 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на обшук у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12021111100001383 від 01.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
До слідчого судді в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України звернувся старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про обшук в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 з метою проведення слідчого експерименту.
Розглянувши вказане клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.
Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя встановив, що 02.11.2021 року в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент з підозрюваним. Вказану слідчу дію проведено без дозволу слідчого судді. В обґрунтування невідкладності входження до володіння особи без дозволу судді слідчий послався на терміновість та невідкладність проведення слідчого експерименту з підозрюваним, у зв'язку із чим долучив повідомлення про підозру, протокол допиту підозрюваного, протокол проведення слідчого експерименту. На думку слідчого судді, долучені до клопотання матеріали не підтверджують того, що входження до володіння було невідкладним і пов'язано із врятуванням життя людей, майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. \Отже, у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук слід відмовити через відсутність підстав для проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді.
Керуючись, ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на обшук у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12021111100001383 від 01.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Слідчий суддя ОСОБА_1