про залишення позовної заяви без руху
30 грудня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/8726/21
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., перевірив матеріали позовного заяви адвоката Алєксандрової Анастасії Євгенівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
29 грудня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви адвоката Алєксандрової Анастасії Євгенівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, яким просив:
- визнати протиправним та скасувати Рішення про відмову у призначенні пенсії від 01.12.2021 року № 124050005014;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області зарахувати до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за списком 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, періоди, під час яких ОСОБА_2 (РНОКПП № НОМЕР_1 ) був зайнятий повний робочий день на підземних роботах, а саме: з 10.02.1992 по 24.04.1992; з 24.04.1992 по 04.08.1992; з 04.08.1992 по 08.09.1992; з 08.09.1992 по 22.10.1993; з 22.10.1993 по 11.11.1992; з 11.11.1993 по 08.08.1995; з 11.12.1995 по 29.04.1996; з 16.09.1996 по 01.10.1996; з 01.10.1996 по 06.03.1998; з 06.03.1998 по 01.07.1998; з 11.12.2000 по 27.11.2004; з 27.11.2004 по 13.04.2011; з 13.04.2011 по 14.03.2017;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області додатково зарахувати 21 рік до страхового стажу (по одному року за кожний повний рік стажу роботи на підземних роботах) громадянина України ОСОБА_2 (РНОКПП № НОМЕР_1 ) відповідно до ст. 8 Закону України від 02.09.2008 № 345-УІ «Про підвищення престижності шахтарської праці»;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області призначити з 25.11.2021 громадянину України ОСОБА_2 (РНОКПП № НОМЕР_1 ) пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України від 09.07.2003 № 1058-ІУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга статті 171 КАС України).
Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд встановив таке.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
За вимогами п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Ознайомившись з позовною заявою та матеріалами позовної заяви, а саме з оскаржуваним позивачем рішенням про відмову у призначенні пенсії від 01.12.2021 року № 124050005014, суд встановив, що оскаржуване позивачем рішення прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
При цьому у позовній заяві такого відповідача не зазначено, що є порушенням вимог ст. 160 КАС України.
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки вищевказані обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, позовну заяву слід залишити без руху, з встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтею 160, 161, 169, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву адвоката Алєксандрової Анастасії Євгенівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Запропонувати позивачу протягом 7-ми (семи) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду позовної заяви, оформленної відповідно до вимог ст. 160 КАС України, та її копії, відповідно до кількості учасників справи, а також копії доданих до позовної заяви документів.
Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті позивачем у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачеві та вважатиметься неподаною.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяО.В. Ірметова