номер провадження справи 12/210/21
про залишення позову без розгляду
30.12.2021 Справа № 908/3296/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,
розглянувши матеріали справи № 908/3296/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-ІНЖЕНЕРНЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРТЕХЕНЕРГО" (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Лісова, буд.5, кв.3)
до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд.3) в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133)
про стягнення 650 556,55 грн.
Без виклику представників сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-ІНЖЕНЕРНЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРТЕХЕНЕРГО" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. № 09-11/21-02 від 09.11.2021 до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 650 556,55 грн., з яких: 600 213,60 грн. - основна заборгованість, 13 467,81 грн. - 3% річних та 36 875,14 грн. - інфляція.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2021 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.
Ухвалою суду від 22.11.2021 позовну заяву залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.
30.11.2021 на адресу суду від позивача надійшло клопотання за вих. № 24-11/21-02 від 24.11.2021, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою суду від 06.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3296/21, присвоєно справі номер провадження 12/210/21, визначено здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Вказаною ухвалою запропоновано відповідачу не пізніше п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; проте не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.
Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та заяв із запереченнями щодо розгляду справи № 908/3296/21 в порядку спрощеного позовного провадження до суду не надходило.
Згідно із ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.
23.12.2021 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву за вих. № 28-23/31367 від 21.12.2021.
28.12.2021 на адресу суду від ТОВ "ВИРОБНИЧО-ІНЖЕНЕРНЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРТЕХЕНЕРГО" надійшла заява в порядку ч. 1 ст. 226 ГПК України, в якій просить залишити позов у справі без розгляду.
Позивачем здійснено своє волевиявлення на односторонні процесуальні дії, зокрема, подання заяви про залишення позову у справі № 908/3296/21 без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно із ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:
1) залишення позовної заяви без розгляду;
2) закриття провадження у справі;
3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи № 908/3296/21 по суті, є волевиявленням останнього, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд дійшов висновку що провадження у справі № 908/3296/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-ІНЖЕНЕРНЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРТЕХЕНЕРГО" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 650 556,55 грн., з яких: 600 213,60 грн. - основна заборгованість, 13 467,81 грн. - 3% річних та 36 875,14 грн. - інфляція слід залишити без розгляду.
Згідно із ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи те, що позов в даній справі підлягає залишенню без розгляду за заявою позивача, витрати зі сплати судового збору в сумі 9 758,36 грн. у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" покладаються на позивача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-ІНЖЕНЕРНЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРТЕХЕНЕРГО".
Керуючись ст. 129, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 234, 235 ГПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-ІНЖЕНЕРНЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРТЕХЕНЕРГО" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 650 556,55 грн., з яких: 600 213,60 грн. - основна заборгованість, 13 467,81 грн. - 3% річних та 36 875,14 грн. - інфляція - залишити без розгляду.
2. Витрати зі сплати судового збору в сумі 9 758,36 грн. у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-ІНЖЕНЕРНЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРТЕХЕНЕРГО".
3. Згідно із ч. 1 ст. 235 ГПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст. 256 ГПК України та підпункту 17.5. пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через Господарський суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її складання.
Повний текст ухвали складено та підписано - 30.12.2021 року.
Суддя О.Г.Смірнов