про залишення апеляційної скарги без руху
30 грудня 2021 року м. Харків Справа № 922/4040/21
Східний апеляційний господарський суд у складі судді:
суддя Барбашова С.В.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ (вх.№ 4010 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 30.11.2021 у справі № 922/4040/21 (суддя Погорелова О.В.; повне рішення підписано 02.12.2021),
за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,
до Комунального підприємства «Теплові мережі Роганської селищної ради», смт. Рогань,
про стягнення 19018,53 грн,
Позивач, Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Комунального підприємства «Теплові мережі Роганської селищної ради», в якому просив суд стягнути з відповідача на свою користь збитки у розмірі 19018,53 грн. Судові витрати позивач просив суд покласти на відповідача.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.11.2021 у справі № 922/4040/21 в задоволенні позову відмовлено повністю.
Позивач із даним рішенням суду першої інстанції не погодився, 23.12.2021 подав апеляційну скаргу, в якій вважає рішення Господарського суду Харківської області від 30.11.2021 у справі № 922/4040/21 незаконним та ухваленим із порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому просить вказане рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального підприємства «Теплові мережі Роганської селищної ради» про стягнення збитків у розмірі 19018,53 грн - задовольнити, судові витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 3405,00 грн покласти на відповідача.
Також у скарзі позивач просить поновити йому пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції згідно ч. 2 ст. 256 ГПК України, оскільки повний текст оскаржуваного рішення був отриманий скаржником 06.12.2021, а скарга подається протягом 20-ти днів з дня вручення повного тексту рішення.
Автоматизованою системою документообігу Східного апеляційного господарського суду для розгляду справи № 922/4040/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Барбашова С.В., суддя Чернота Л.Ф., суддя Попков Д.О., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2021.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з підпунктами 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до підпункту 4 частини другої 2 статті 4 Законом України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Виходячи з приписів Закону України «Про судовий збір», враховуючи мінімальний розмір судового збору за подання позовної заяви, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений скаржником в розмірі 3405,00 грн (2270,00 грн. х 150%).
Перевіркою матеріалів поданої апеляційної скарги встановлено, що скаржником в якості додатків до апеляційної скарги вказано: докази сплати судового збору (оригінал платіжного доручення).
Однак судом встановлено, що такого документу до апеляційної скарги позивачем не додано.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частин першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Згідно частини шостої статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.
З метою усунення недоліків апеляційної скарги, скаржником має бути сплачено судовий збір у розмірі 3405,00 грн. Відповідні докази мають бути надані суду у встановлений законом строк.
Також, ураховуючи, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд, відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.
Керуючись статтями 174, 234, пунктом 2 частини третьої статті 258, статтею 260, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ (вх.№ 4010 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 30.11.2021 у справі № 922/4040/21 залишити без руху.
2.Скаржнику впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду у цей строк:
-докази сплати судового збору в розмірі 3405,00 грн за встановленими реквізитами (https://eag.court.gov.ua/sud4875/gromadyanam/tax/).
3.Роз'яснити скаржнику, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.
4.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/4040/21.
5.Копію цієї ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана 30.12.2021.
Суддя С.В. Барбашова